Controverse în fotbalul românesc
Șase cluburi reprezintă subiectul principal al acestui articol. Proiectul legislativ a fost adoptat în ședința de miercuri a Senatului, cu 64 de voturi „pentru”, 33 „împotrivă” și 2 abțineri, urmând să fie dezbătut în Camera Deputaților, forul decizional. Noile reglementări introduc măsuri precum supravegherea video extinsă pe stadioane, sancțiuni mai dure pentru suporteri, restricții privind consumul de alcool și limitarea utilizării materialelor pirotehnice. Consumul de băuturi alcoolice ar urma să fie permis în zone speciale, fără acces în tribune.
Șase cluburi din Superliga de fotbal au reacționat după decizie. Oțelul Galați, Farul Constanța, Universitatea Craiova, Dinamo București, Universitatea Cluj și Petrolul Ploiești au acuzat, prin comunicate oficiale, lipsa consultării și efectele negative asupra suporterilor și organizării meciurilor. Cluburile susțin că forma actuală a proiectului este dezechilibrată și departe de standardele europene. Acestea avertizează că măsurile propuse ar putea afecta atmosfera din tribune și ar îndepărta publicul de pe stadioane.
Cluburile fac apel la autorități să reanalizeze modificările și să inițieze consultări reale cu toate părțile implicate. Ele subliniază că sunt dispuse să contribuie la elaborarea unei legislații echilibrate, care să asigure atât siguranța, cât și menținerea spiritului autentic al fotbalului. „Farul Constanța a urmărit cu deosebit interes modificarea Legii 4, prin care ar trebui ca fiecare eveniment sportiv să se transforme într-un moment pe care fiecare suporter să îl aștepte cu și mai mult interes. […] Am constatat, din păcate, că forma finală a acestei legi […] nu aduce sub nicio formă beneficii, ci doar alte constrângeri”, a transmis clubul Farul Constanța.
Reprezentanții clubului au subliniat că nu au fost consultați în procesul legislativ și au avertizat că noile reguli pot adânci diferențele față de campionatele europene de top. La rândul său, Universitatea Craiova a criticat dur proiectul, considerându-l dezechilibrat și dificil de aplicat: „Analiza prevederilor incluse în proiect evidențiază o serie de măsuri care […] generează dificultăți operaționale semnificative, costuri suplimentare și riscuri sporite atât pentru organizatori, cât și pentru suporteri. Practic, prin aceste modificări aberante, legiuitorul nu face altceva decât să alunge suporterii din tribune”, spun reprezentanții clubului din Craiova.
Dinamo București a atras atenția asupra necesității unui cadru legislativ clar și previzibil. „Orice cadru legal care limitează exercitarea unor drepturi […] trebuie să fie clar, previzibil și lipsit de ambiguități. Sportul înseamnă performanță și fair-play, dar și suporteri”, se arată în comunicatul Dinamo. Critici similare au venit și din partea celor de la U Cluj, care consideră legea „anti-fotbal”: „Modificările aduse Legii […] reprezintă […] o transformare a evenimentului sportiv dintr-un spectacol social într-un exercițiu de supraveghere și birocrație”.
De asemenea, Oțelul Galați a transmis că noile prevederi „nu aduc beneficii reale nici suporterilor, nici spectacolului sportiv”. Totodată, FC Petrolul Ploiești a avertizat asupra „constrângerilor, costurilor suplimentare și riscurilor crescute” generate de lege. Senatul a adoptat, miercuri, modificări la legea 4/2008 privind prevenirea violenței la competițiile sportive, însă cluburi precum FC Rapid, FC Petrolul și FC Argeș au criticat noile prevederi și au acuzat restricții excesive asupra consumului de alcool, colectarea datelor și sancțiuni mai dure, fără consultarea reală a actorilor implicați.
Cluburile au cerut o lege echilibrată, care să asigure siguranța fără a afecta experiența suporterilor. Imediat după adoptarea legii, mai multe cluburi și-au exprimat nemulțumirea, acuzând că noile prevederi impun restricții excesive și nu au fost discutate cu actorii direct implicați în fenomenul sportiv, scrie News.ro. „În forma adoptată de Senat, obiectivele legii nu sunt atinse. Noile prevederi introduc restricții neclare privind consumul de alcool, obligații suplimentare de supraveghere și colectare a datelor personale și sancțiuni mai severe, afectând atât cluburile, cât și suporterii,” a transmis FC Rapid.
Clubul a adăugat că fotbalul fără suporteri „își pierde din sens” și și-a reafirmat deschiderea pentru dialog privind o legislație echilibrată. FC Petrolul Ploiești a criticat restricțiile privind consumul băuturilor slab alcoolizate, limitarea intervalelor de comercializare și obligațiile suplimentare de colectare a datelor spectatorilor. „Fără un dialog real cu actorii implicați, legea generează dificultăți operaționale, costuri suplimentare și riscuri pentru organizatori și spectatori,” se arată în comunicatul clubului, care și-a exprimat disponibilitatea de a contribui la identificarea unor soluții legislative echilibrate.
Clubul a subliniat că noile prevederi ridică bariere artificiale între club și fani și riscă să descurajeze prezența pe stadioane. „Legislația trebuie să fie aplicabilă, echilibrată și fundamentată pe expertiza celor care gestionează fenomenul sportiv. Siguranța se construiește prin cooperare, nu prin excludere,” a transmis FC Argeș, cerând o dezbatere deschisă înainte de definitivarea legii. Toate cluburile și-au arătat disponibilitatea de a contribui la elaborarea unor soluții care să asigure siguranța pe arene, fără a afecta spiritul și experiența fotbalului românesc.
Și clubul Oțelul Galați și-a exprimat, joi, dezacordul față de modificările la această lege și au transmis că schimbările legislative limitează drepturile suporterilor și transformă arena sportivă într-un spațiu excesiv restrictiv, și a cerut autorităților un dialog real cu toate părțile implicate.