Discuții despre cetățenia prin naștere
Președintele Donald Trump a participat personal la audierile Curții Supreme a Statelor Unite pe 1 aprilie 2026, în cazul istoric Trump vs. Barbara, care vizează legalitatea ordinului său executiv de a restricționa cetățenia prin naștere. Această prezență marchează un moment fără precedent, Trump fiind primul președinte în funcție care asistă la o astfel de sesiune a instanței supreme. Potrivit Reuters, Trump a declarat pe rețelele de socializare că SUA sunt „singura țară din lume suficient de PROASTĂ pentru a permite cetățenia prin dreptul la naștere”.
Curtea examinează legalitatea ordinului executiv care vizează copiii născuți în Statele Unite din părinți imigranți ilegali sau temporari, iar instanțele inferioare au blocat deja această directivă, considerând-o neconstituțională în raport cu al 14-lea amendament. Judecătorii Curții Supreme au exprimat scepticism cu privire la argumentele avocaților administrației Trump, punând la îndoială validitatea juridică a ordinului executiv. „Nu sunt foarte sigur cum poți ajunge la acel grup atât de mare pornind de la exemple atât de mici și oarecum atipice”, a spus președintele Curții Supreme, John Roberts.
Ordinul lui Trump ar impune ca agențiile americane să nu recunoască cetățenia copiilor născuți în SUA dacă niciunul dintre părinți nu este cetățean american sau rezident permanent. Această politică afectează aproximativ 250.000 de copii născuți anual, conform estimărilor, și ar obliga familiile a milioane de copii să dovedească statutul de cetățenie al nou-născuților lor. Judecătorul districtual Joseph Laplante din New Hampshire a permis ca plângerea împotriva ordinului lui Trump să se desfășoare ca o acțiune colectivă, blocând astfel politica la nivel național.
Dezbaterile au durat peste două ore, iar avocații administrației au fost supuși unui bombardament de întrebări din partea judecătorilor. Avocatul general al SUA, D. John Sauer, a argumentat că majoritatea țărilor nu acordă automat cetățenia prin naștere și a subliniat că aceasta „degradează darul neprețuit și profund al cetățeniei americane”. Cu toate acestea, judecătoarea liberală Elena Kagan a contestat interpretarea administrației, afirmând că nu este susținută de textul dispoziției.
Criticii ordinului lui Trump, inclusiv avocata Uniunii Americane pentru Libertăți Civile (ACLU), Cecillia Wang, au pledat că acesta este ilegal și că regula cetățeniei prin naștere este bine cunoscută și acceptată în societatea americană. „Întrebați orice american care este regula noastră privind cetățenia și vă va spune: «Toți cei născuți aici sunt cetățeni, în mod egal»”, a spus Wang. Aceasta subliniază importanța respectării principiilor constituționale stabilite de al 14-lea amendament, care garantează cetățenia tuturor copiilor născuți pe teritoriul SUA, cu excepții limitate.
Trump a fost criticat în trecut pentru abordările sale dure în materie de imigrație, iar prezența sa la Curtea Supremă este văzută de unii ca o formă de presiune asupra judecătorilor. Criticii l-au acuzat de discriminare rasială și religioasă, având în vedere că politicile sale vizează în mod disproporționat comunitățile imigrante. În discursurile sale, Trump a subliniat că cetățenia ar trebui să fie rezervată doar celor a căror „loialitate primară” este față de Statele Unite.
Curtea Supremă a avut ocazia să reexamineze precedentul din 1898, „Statele Unite împotriva lui Wong Kim Ark”, care a recunoscut că al 14-lea amendament garantează cetățenia prin naștere pe teritoriul SUA, inclusiv copiilor cetățenilor străini. Judecătorii au pus întrebări semnificative legate de aplicarea acestui precedent în contextul modern al imigrației ilegale. „Nu sunt sigur cât de mult vrei să te bazezi pe Wong Kim Ark”, a declarat judecătorul Gorsuch, evidențiind complexitatea situației actuale.
Decizia instanței, care se așteaptă să fie pronunțată până la sfârșitul lunii iunie, va avea implicații semnificative asupra statutului juridic al copiilor născuți în SUA din părinți imigranți. În acest context, este crucial ca Curtea să ia în considerare nu doar interpretările legale, ci și impactul social și umanitar al deciziilor sale.
În concluzie, prezența lui Trump la Curtea Supremă subliniază importanța și controversele legate de politica de imigrație a administrației sale.
Decizia Curții va influența nu doar viitorul a sute de mii de copii, ci și modul în care sunt interpretate și aplicate legile privind cetățenia în Statele Unite în anii următori.