Decizie a Tribunalului Cluj
Cristian Anton, directorul Autorității Rutiere Române (ARR), a fost arestat preventiv pe 1 aprilie 2026, în urma unei decizii a Tribunalului Cluj, după ce procurorii DNA au adus dovezi solide împotriva sa în legătură cu fapte de corupție. "Este un moment crucial pentru justiția română, care trebuie să ne asigure că integritatea instituțiilor publice este protejată", a declarat un reprezentant al DNA.
Ancheta, care a început în august 2025, a reunit probe substanțiale, inclusiv interceptări telefonice, filmări și înregistrări ambientale. Conform DNA, Cristian Anton este acuzat de luare de mită în formă continuată și constituirea unui grup infracțional organizat. Potrivit informațiilor obținute, Anton ar fi coordonat o rețea care facilita fraudarea examenelor pentru obținerea atestatelor profesionale.
Procurorii au descoperit, în urma perchezițiilor, sume considerabile de bani, estimându-se că la locuințele sale s-au găsit aproximativ 500.000 de euro. Acești bani erau ascunși în diverse locuri, inclusiv în cutii de carton. Anchetatorii au precizat că banii proveneau din activități ilegale legate de corupția din cadrul ARR.
Investigația a fost inițiată în urma unui denunț depus în noiembrie 2024, care semnala fapte de corupție în legătură cu eliberarea atestatelor pentru transport marfă și transport persoane. Denunțătorul a afirmat că în schimbul unor sume de bani, funcționarii publici facilitau aceste procese.
Pe parcursul anchetei, DNA a extins cercetările și a implicat investigatori sub acoperire, care au documentat discuții despre sumele de bani cerute pentru promovarea examenelor. De exemplu, la un examen din 25 octombrie 2025, au fost observate metodele prin care erau strânse sumele de mită.
Procurorii DNA au reținut că Anton, în calitate de director general al ARR, avea control asupra comisiilor de examinare și că a permis fraudarea examenelor prin metode variate, inclusiv prin acceptarea ca alte persoane să susțină probele în locul candidaților.
Pe lângă Anton, Radu Bogdan Alexandru, administratorul unei societăți comerciale, a fost de asemenea arestat preventiv pentru aceeași perioadă. Alți opt inculpați au fost plasați sub control judiciar. Avocații lui Anton au cerut arest la domiciliu, dar instanța a respins această solicitare, considerând că măsura arestului preventiv este justificată.
Această situație ridică semne de întrebare cu privire la integritatea autorităților rutiere și la modul în care sunt gestionate examenele pentru obținerea atestatelor profesionale. Experții în domeniu subliniază necesitatea unor reforme structurale pentru a preveni astfel de situații în viitor.
Procurorii continuă să investigheze și să adune dovezi suplimentare, iar cazurile de corupție în instituțiile publice sunt supuse unei atenții sporite din partea autorităților.
Este crucial ca justiția să își facă datoria în acest caz pentru a restabili încrederea publicului în instituțiile statului.