Decizie Tribunalului București
Radu Hossu, corespondent de război în Ucraina și activist civic, a anunțat, marți, că a câștigat pe fond procesul împotriva posturilor Realitatea Plus și România TV. Radu Hossu a dat în judecată cele două posturi, la începutul anului 2024, pentru că l-au numit „mercenar” și „terorist”. Tribunalul București i-a dat câștig de cauză și obligă fiecare dintre cele două posturi să îi plătească câte 10.000 euro daune morale. Decizia poate fi atacată cu recurs. Cele două televiziuni au fost sancționate la vremea respectivă și de CNA.
În anul 2023, Radu Hossu a fost decorat de către președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, pentru contribuțiile sale în reportajele din zonele de conflict. Hossu s-a remarcat încă din primele zile ale războiului prin modul în care relata despre evenimentele de pe front, având un impact semnificativ asupra opiniei publice din România. Apoi a început să meargă în Ucraina pentru a duce ajutoare umanitare, demonstrându-și astfel angajamentul față de cauza ucraineană.
Anunțul lui Radu Hossu a fost clar și emoționant: „Am câștigat împotriva RomâniaTV și RealitateaTV. Tribunalul București le obligă să-mi plătească fiecare 10.000 euro daune morale! Pentru cei care nu cunosc povestea: în toamna lui 2024, cele două televiziuni s-au coordonat într-un linșaj mediatic în prime-time. Ambele, în paralel, la ora 21:00, au avut emisiuni despre mine.” Hossu a subliniat că aceste acuzații au avut un impact devastator asupra vieții sale personale și familiale.
Potrivit declarațiilor sale, România TV, prin Victor Ciutacu, l-a prezentat ca un „mercenar al Ucrainei”, în timp ce Realitatea TV, prin Anca Alexandrescu, l-a numit „terorist”. Aceste afirmații nefondate au fost susținute de un alt individ, Mihai Belu, care a fost acuzat de Hossu că a contribuit la acest linșaj mediatic fără a avea dovezi concrete. Hossu a menționat că CNA a reacționat prin sancționarea celor două televiziuni, dar acestea nu au luat în serios consecințele acestor acuzații.
Impactul acestor emisiuni asupra vieții personale a lui Hossu a fost major. El a relatat cum mama sa a fost afectată emoțional, întrebându-l dacă este adevărat că este mercenar sau terorist. Această situație a dus la un episod depresiv în cazul mamei sale, care a necesitat internare. Hossu a afirmat că scopul acestor acuzații a fost de a-l reduce la tăcere, în contextul campaniei electorale din acel moment.
„Nu știu câți dintre voi puteți să vă imaginați cum e să te sune mama și să te întrebe dacă e adevărat că ești mercenar sau terorist. Sau cum e să fii un om absolut normal și să vezi cum niște indivizi cu putere și fără scrupule vorbesc în fața a peste 600.000 de oameni despre tine ca fiind un infractor. Folosesc aceste nume pentru că acestea sunt cele mai ușor de asociat în mintea oamenilor”, a adăugat Hossu.
Pe lângă impactul personal, Hossu a subliniat importanța susținerii din partea comunității. „Le mulțumesc oamenilor care m-au susținut atunci pentru a-mi plăti avocatul. Este vorba de Elena Vladu, cea care mă reprezintă în mai multe procese de defăimare împotriva mea”, a declarat el. Hossu a încurajat pe cei care se confruntă cu situații similare să caute ajutor legal.
Decizia Tribunalului București nu este definitivă, iar Hossu a precizat că se așteaptă la apeluri din partea celor două televiziuni. „Până atunci însă, mă pot bucura că o instanță mi-a dat dreptate: e ilegal ce au făcut Realitatea și RomâniaTV. Și mă bucur că îi pot da mamei o astfel de veste”, a concluzionat activistul.
Acest caz subliniază importanța responsabilității în jurnalism și impactul pe care acuzațiile nefondate îl pot avea asupra vieții personale și profesionale a indivizilor.
De asemenea, este un exemplu despre cum justiția poate interveni în astfel de cazuri de defăimare și abuz mediatic.