Conflict între Mititelu și Badea
La data de 5 februarie 2026, Curtea de Apel Timișoara a pronunțat o decizie importantă în dosarul privind palmaresul istoric al clubului Universitatea Craiova, în favoarea FC U Craiova. Motivarea acestei hotărâri a fost publicată recent, provocând un val de reacții intense între principalii actori implicați în acest conflict, respectiv Adrian Mititelu, patronul FC U Craiova, și Pavel Badea, președintele Clubului Sportiv Universitatea Craiova. "Decizia este una clară și argumentată, care arată cine este cu adevărat continuatorul tradiției fotbalului craiovean", a declarat Mititelu pentru FANATIK.
În motivarea deciziei, instanța a explicat că CS Universitatea Craiova este o entitate sportivă nou creată, care nu poate revendica palmaresul vechiului club, având în vedere că secția de fotbal s-a desprins în 1991 și a continuat sub o nouă identitate juridică. "Palmaresul reprezintă totalitatea performanțelor și rezultatelor obținute de un club pe parcursul existenței sale, iar în cazul nostru, acesta a fost transferat entității create în 1991", se arată în motivare.
Adrian Mititelu a continuat să-și apere poziția, acuzându-l pe Pavel Badea de lipsă de legitimitate în a revendica palmaresul. "Dacă Universitatea Craiova era a statului, de ce nu a respectat legea achizițiilor publice? Cluburile de fotbal sunt profesionale, nu sunt de stat", a afirmat Mititelu. Această retorică a generat un răspuns ferm din partea lui Badea, care a declarat: "Mititelu e nimeni pentru mine. Instanțele vor decide cine și ce are".
În data de 5 februarie 2026, Curtea de Apel Timișoara a confirmat sentința din 2017 a Tribunalului Dolj, menținând că CS Universitatea Craiova nu poate pretinde palmaresul istoric al vechiului club. Aceasta a fost interpretată ca o victorie pentru Mititelu, care a subliniat că FC U Craiova este continuatorul tradiției sportive din Craiova. "FCU Craiova este Știința!", a postat acesta pe rețelele sociale, susținând că instanța a validat în mod clar poziția sa.
Pavel Badea a reacționat, îndemnând la răbdare și așteptând finalizarea proceselor pentru a oferi un răspuns detaliat. "Suporterii sunt îngrijorați la fel ca mine, iar instanțele trebuie să clarifice aceste aspecte", a declarat Badea. El a subliniat că așteaptă ca instanțele să se edifice și să aibă ultimul cuvânt în acest conflict.
În concluzie, disputa juridică asupra palmaresului Universității Craiova subliniază complexitatea situației și impactul socio-cultural asupra suporterilor ambelor cluburi. În timp ce Mititelu se consideră continuatorul tradiției, Badea și CS Universitatea Craiova așteaptă o clarificare legală. Procesul ar putea continua, iar deciziile viitoare vor avea un impact semnificativ asupra identității și reputației cluburilor din Craiova.
Această situație este un exemplu de cum istoria sportivă și legalitatea se intersectează, având implicații profunde pentru comunitatea locală și suporterii cluburilor.
Războiul juridic dintre cele două entități sportive nu pare a se încheia în curând, iar viitorul palmaresului Universității Craiova rămâne incert.