Decizie judecătorească surprinzătoare
Ieșean pierde reprezintă subiectul principal al acestui articol. Un ieșean a solicitat recent instanței să fie obligat să plătească o pensie de întreținere pentru fiica sa de 10 ani, în valoare mai mare decât permite legea. Judecătorii Judecătoriei Iași, care au analizat cazul miercuri, 4 martie 2026, au decis să respingă cererea, considerând că aceasta este lipsită de interes, având în vedere că bărbatul își respecta deja obligațiile de bunăvoie. "Promovarea unei acțiuni de stabilire a unei pensii de întreținere apare ca inutilă și lipsită de folos practic", au declarat magistrații în motivarea deciziei.
Cazul a fost surprinzător nu doar pentru judecători, ci și pentru mama fetiței, care a declarat că nu înțelege motivul pentru care fostul partener a decis să deschidă procesul. Potrivit Ziarului de Iași, bărbatul a inițiat acțiunea nu pentru a formula pretenții împotriva fostei partenere, ci pentru a obține o hotărâre judecătorească care să stabilească pensia de întreținere la o treime din venitul său net.
Judecătorii au cerut o anchetă socială, care a confirmat că relațiile dintre cei doi părinți rămân bune. De asemenea, bărbatul achita deja o pensie de întreținere, fără a fi obligat de instanță, iar aceasta era considerată suficientă pentru a acoperi nevoile fiicei sale. Conform Codului Civil, obligația de întreținere se execută în natură, iar pensia alimentară este o măsură care intervine doar în cazul în care părintele refuză să contribuie.
La nivel legal, în cazul unui singur copil, pensia de întreținere poate fi stabilită la maximum 25% din venitul realizat de părinți. În acest context, bărbatul a cerut o sumă mai mare decât cea permisă, ceea ce a generat confuzie în rândul judecătorilor. Aceștia au subliniat că, având în vedere că tatăl își îndeplinește deja obligațiile de bunăvoie, acțiunea sa nu avea sens din punct de vedere juridic.
"Cuvântul 'bunăvoie' din textul Codului Civil este esențial în acest caz. Nu se poate impune o obligație de plată în condițiile în care părintele respectă deja îndatoririle părintești", au explicat judecătorii. Ei au adăugat că intervenția instanței nu este necesară atâta timp cât există o comunicare eficientă între părinți.
Decizia Judecătoriei Iași nu este definitivă și poate fi contestată la Curtea de Apel, ceea ce înseamnă că bărbatul are în continuare posibilitatea de a solicita revizuirea sentinței. Această situație ridică întrebări despre modul în care legile privind întreținerea copiilor sunt interpretate și aplicate în practică.
În concluzie, cazul ieșeanului subliniază importanța comunicării între părinți după o separare și cum legislația poate influența relațiile familiale. Este esențial ca părinții să înțeleagă atât drepturile, cât și responsabilitățile lor în ceea ce privește întreținerea copiilor.
De asemenea, rămâne de văzut cum va evolua această situație în instanțele superioare.