Controverse în dosarul crimei lui Adrian Kreiner

Publicat: · Actualizat: · Timp de citire: 4 minute

Pe scurt

Controversele din dosarul crimei lui Adrian Kreiner continuă, iar declarațiile lui Cosmin Zuleam, condamnat la 30 de ani de închisoare, stârnesc suspiciuni și dezbateri. Acesta susține că a acționat 'la pont', având informații despre o sumă mare de bani în locuința victimei, în timp ce un alt inculpat îl contrazice, cerând o investigație asupra persoanei menționate de Zuleam. Procesul va continua pe 25 martie 2026.

EN

Brief

The controversies surrounding the murder case of businessman Adrian Kreiner continue as Cosmin Zuleam, sentenced to 30 years in prison, claims he acted on a tip regarding a large sum of money in Kreiner's home. Another defendant contradicts him, calling for an investigation into the person mentioned by Zuleam. The trial is set to resume on March 25, 2026.

Controverse în dosarul crimei lui Adrian Kreiner
Sursa foto: libertatea.ro

Declarații contradictorii în instanță

Cosmin Zuleam, bărbatul condamnat la 30 de ani de închisoare în dosarul privind uciderea omului de afaceri sibian Adrian Kreiner, susţine că a acţionat 'la pont' pentru a jefui victima, bazându-se pe informaţii primite de la un bărbat din Ploieşti. Aceasta a fost declarația sa în faţa judecătorilor de la Curtea de Apel Alba Iulia, miercuri, 4 martie 2026. Zuleam a afirmat că a fost informat că în locuinţa lui Kreiner s-ar afla o sumă considerabilă de bani, estimată între două şi trei milioane de euro. 'Am acţionat la pont', a declarat el, un detaliu care a stârnit controverse și care a fost invocat pentru prima dată în cadrul procesului.

Un alt inculpat, Laurenţiu Ghiţă, a contrazis afirmaţiile lui Zuleam, susţinând că acesta minte și că majoritatea declarațiilor sale sunt false. Ghiţă a declarat că a fost surprins de informațiile prezentate de Zuleam și a cerut o investigație suplimentară asupra bărbatului menționat de Zuleam, subliniind că nu îl cunoşteau și nu aveau legături cu el. Avocatul lui Ghiţă, Marian Cristian Minae, a cerut procurorilor să investigheze persoana indicată de Zuleam, afirmând că acest lucru ar putea aduce claritate în caz.

La proces a fost prezentă și Adriana Viliginschi, fosta iubită a victimei, care are calitatea de parte civilă în dosar. Aceasta este implicată și în alte probleme legale, fiind suspectată de complicitate la omor în alt caz. Între timp, avocatul apărării a ridicat întrebări cu privire la circumstanțele în care a fost găsit Adrian Kreiner, menționând un preș care ar fi fost găsit pe fața victimei.

Potrivit declarațiilor din instanță, Zuleam a menționat că a primit un mesaj de la un bărbat numit Adrian Chirciu, care i-ar fi oferit informații despre starea de sănătate a lui Kreiner după jaful inițial. Chirciu ar fi lucrat la o casă de amanet din Sibiu și ar fi fost, conform lui Zuleam, o sursă constantă de informații. Aceasta este prima dată când numele său este asociat public cu acest caz, iar surse neoficiale au raportat că Chirciu s-ar afla în prezent în Bali.

Zuleam a declarat în instanță că el și complicii săi, Ghiţă și Minae, au planificat jafuri anterioare, însă au renunțat la acestea. În noiembrie 2023, cei trei au ajuns la Sibiu și s-au ascuns într-o casă părăsită din apropierea locuinței lui Kreiner pentru a observa mișcările din zonă. Zuleam a povestit că planul a fost să îl imobilizeze pe Kreiner pentru a-i fura banii. În timpul jafului, Kreiner ar fi fost prins într-o luptă cu Ghiţă și Minae, iar Zuleam a susținut că nu a participat activ la agresiune, încercând să limiteze conflictele.

Această declarație a fost contestată de avocații victimei, care subliniază că Zuleam ar putea să mintă pentru a-și diminua responsabilitatea. Avocatul Viliginschi a declarat că declarațiile lui Zuleam sunt inconsistente și că nu pot fi considerate credibile. De asemenea, el a adăugat că este important ca declarațiile date de Zuleam să fie verificate riguros.

Un alt punct de discuție a fost legat de circumstanțele în care a murit Adrian Kreiner. Avocatul lui Minae și Ghiţă a solicitat o expertiză suplimentară pentru a clarifica dacă preșul găsit pe fața victimei a avut vreo legătură cu decesul acestuia. Judecătorul a decis să amâne luarea unei decizii finale, stabilind un nou termen pentru 25 martie 2026.

Controversele din acest caz ar putea avea implicații serioase asupra procesului judiciar, având în vedere că numele unor persoane noi au fost aduse în discuție. De asemenea, avocații apărării cer o investigație detaliată asupra acestor noi mărturii, ceea ce ar putea deschide drumul pentru noi dovezi în acest caz complex de omor.

În concluzie, evenimentele recente aduc în prim-plan nu doar detalii despre crima lui Adrian Kreiner, ci și despre modul în care se desfășoară procesul judiciar în România. Se așteaptă ca instanța să decidă în curând asupra probatoriului și să ofere claritate în acest caz care a captat atenția publicului și a mass-media.

Keywords: Adrian Kreiner, Cosmin Zuleam, Laurențiu Ghiță, Adrian Chirciu, Curtea de Apel Alba Iulia, omor, jaf