USR îl cheamă pe Florin Barbu la raport în Parlament

Publicat: · Actualizat: · Timp de citire: 3 minute

Pe scurt

Senatorul USR, Ștefan Pălărie, a anunțat că îl va chema pe ministrul Agriculturii, Florin Barbu, la Parlament pentru a explica propunerea sa de limitare a produselor marcă proprie în supermarketuri. Barbu este acuzat de USR că ar fi copiat un proiect de lege al AUR, însă el neagă aceste acuzații, susținând că măsura este benefică pentru produsele locale.

EN

Brief

USR senator Ștefan Pălărie has announced that Agriculture Minister Florin Barbu will be called to Parliament to explain his proposal to limit private label products in supermarkets. Barbu is accused of copying a legislative project from AUR, but he denies the allegations, stating that the measure is beneficial for local products.

USR îl cheamă pe Florin Barbu la raport în Parlament
Sursa foto: digi24.ro

Controversa plagiatului AUR

Senatorul USR Ștefan Pălărie a anunțat luni, 2 martie 2026, că formațiunea sa îl va chema pe Florin Barbu, ministrul Agriculturii, la Ora Guvernului, pentru a explica propunerea controversată de limitare a produselor marcă proprie ale marilor magazine. Pălărie a acuzat ministrul PSD că ar fi copiat un proiect inițiat de parlamentarii AUR. "USR cheamă în plenul Senatului, la Ora Guvernului, pe ministrul Agriculturii, Florin Barbu, pentru a da lămuriri legate de declarațiile sale publice. Vrem să înțelegem dacă, atunci când a decis să plagieze un proiect de lege al celor de la AUR, ce stranie coincidență, de parcă ar fi într-o formă de coaliție sau colaborare, și să propună o năstrușnicie fără seamă: limitarea produselor marcă proprie din supermarketuri...", a declarat Pălărie la Parlament.

Ministrul Agriculturii, Florin Barbu, a intrat în mijlocul unei controverse după ce a propus Comisiei Europene ca mărcile proprii ale marilor magazine să nu depășească 20% din totalul produselor la raft, măsură care apare într-un proiect de lege depus de AUR în octombrie 2025. Potrivit Digi24, Barbu a afirmat că nu a copiat niciun proiect, subliniind că propunerea sa este benefică pentru produsele locale. "Practic, vedem în magazinul de retail că litrul de lapte marcă proprie este 5 lei, iar brandul românesc este 10 lei. Asta înseamnă că adaosul comercial pentru brandul românesc este foarte mare. Dacă se citeau cu atenție declarațiile mele și solicitările mele de modificare a Directivei 633 privind practicile comerciale neloiale, se observa că am cerut ca, pe fiecare categorie de produs, adaosul comercial să fie același", a declarat Barbu.

Critica din partea USR vine într-un context în care miniștrii partidului au fost anterior chemați de PSD la raport în fața Parlamentului. Pălărie a remarcat că "pare o stranie luare în vizor a tuturor miniștrilor USR, dar mai ales din partea celor care au anunțat cele mai multe reforme". Acesta a subliniat că propunerea lui Barbu ar putea avea implicații semnificative nu doar în România, ci și în contextul mai larg al pieței europene.

În acest context, Barbu a explicat că scopul măsurii este de a proteja producătorii români, care se confruntă cu competitivitatea acerbă a mărcilor proprii ale supermarketurilor. "Este o măsură benefică pentru producătorii români. În magazinele de retail trebuie să rămână brandul românesc, nu marca proprie", a afirmat ministrul.

Criticii propunerii subliniază că limitarea acestui tip de produse ar putea afecta diversitatea ofertei în magazine și ar putea conduce la creșterea prețurilor pentru consumatori. Pe de altă parte, susținătorii, inclusiv Barbu, consideră că este esențial să se sprijine produsele locale și să se asigure o competiție echitabilă pe piață. În acest context, se așteaptă ca discuțiile din Parlament să adâncească aceste teme și să ofere lămuriri suplimentare privind intențiile Ministerului Agriculturii.

În concluzie, chemarea lui Florin Barbu în Parlament pentru a explica propunerile sale va avea loc într-un climat politic tensionat, în care acuzațiile de plagiat și controversele privind protecția consumatorilor sunt extrem de relevante.

Este de așteptat ca acest caz să genereze discuții ample despre viitorul politicii agricole din România și despre modul în care se pot sprijini producătorii locali fără a afecta, în același timp, drepturile consumatorilor.