Senatul a votat împotriva moțiunii
Senatul României a respins, luni, 23 februarie 2026, moțiunea simplă formulată de senatorii Opoziției împotriva ministrului Afacerilor Externe, Oana Țoiu. Moțiunea a strâns 44 de voturi pentru, 59 de voturi contra și o abținere. Din partea Ministerului Afacerilor Externe (MAE) a fost prezentă doar secretarul de stat Clara Volintiru. Potrivit inițiatorilor, moțiunea a vizat "modul defectuos, ideologizat și necoordonat" în care Oana Țoiu a reprezentat interesele României în procesul decizional european privind Acordul UE - Mercosur. Documentul, intitulat "Diplomația progresistă cu hashtaguri a pus agricultura României în pericol. Oana Țoiu spune 'da' altora și 'nu' propriilor cetățeni'", a fost semnat de 43 de senatori din grupurile PACE - Întâi România, AUR și neafiliați.
Moțiunea a fost citită de senatorul PACE-Întâi România, Daniel-Paul Gheorghe, și a primit aviz negativ din partea Comisiei de politică externă a Senatului. Oana Țoiu a anunțat că nu va participa la dezbateri, invocând o agendă externă încărcată, iar secretarul de stat Clara Volintiru a fost delegată să o reprezinte. Într-un mesaj pe Facebook, Ţoiu a subliniat că nu a renunțat la participarea la Consiliul Afaceri Externe pentru a transmite un mesaj "clar" din partea României privind temele aflate pe agenda întâlnirii.
Critica adusă de inițiatorii moțiunii se axează pe susținerea acordului MERCOSUR, pe care o consideră o decizie politică asumată cu efecte economice negative pentru România. AUR a argumentat că acest acord este "structural asimetric", favorizând economiile industrializate și afectând grav statele cu sectoare agricole vulnerabile, cum este România. În acest context, moțiunea avertiza că fermierii români ar putea suferi pierderi masive, falimente și o dependență crescută de importurile alimentare.
De asemenea, documentul sublinia că Ministrul Agriculturii, Florin Barbu, nu a fost consultat în stabilirea poziției României, evidențiind un eșec grav de coordonare guvernamentală. AUR a solicitat asumarea răspunderii politice de către Oana Țoiu pentru modul în care au fost reprezentate interesele României în cadrul Uniunii Europene. Acesta a fost un punct central al argumentului lor, subliniind că România a avut o oportunitate reală de a influența decizia, dar a ales să nu o folosească.
Criticii au mai afirmat că "Diplomația nu se face cu sloganuri, cu postări, cu like-uri sau cu validare ideologică". AUR și grupul PACE consideră că abținerea României de la votul în favoarea acordului ar fi fost suficientă pentru a bloca adoptarea acestuia, ceea ce ar fi avut un impact semnificativ asupra agriculturii naționale. Aceste puncte sugerează o discuție continuă despre strategia și direcția politicii externe a României, în special în contextul relațiilor comerciale cu țările din America de Sud.
În concluzie, respingerea moțiunii împotriva Oanei Țoiu ridică întrebări despre eficiența și transparența politicii externe a României.
Următorii pași vor implica o evaluare minuțioasă a impactului acordului MERCOSUR asupra agriculturii românești și o discuție mai largă despre modul în care România își poate proteja interesele naționale în cadrul Uniunii Europene.