Critici și propuneri de reformă
În data de 23 februarie 2026, la Ministerul Justiției, au avut loc interviurile pentru funcția de procuror general al României. Cristina Chiriac, șefa DNA Iași, și procurorul militar Bogdan Pîrlog și-au prezentat candidaturile în fața unei comisii conduse de ministrul Justiției, Radu Marinescu. Bogdan Pîrlog a declarat că sistemul judiciar a pierdut, pentru prima dată, suportul opiniei publice, în timp ce Chiriac a subliniat necesitatea unui leadership mai vizibil în rândul procurorilor. Potrivit unui raport publicat de INS în 2025, încrederea în justiție a scăzut cu 15% comparativ cu 2023.
Bogdan Pîrlog a evidențiat în timpul interviului că promovările în magistratură sunt „ridicole” și că actualul sistem bazat pe evaluări subiective nu garantează o promovare meritocratică. „Este esențial să revenim la un sistem de examinare scris, care să elimine subiectivitatea”, a declarat Pîrlog. Acesta a fost susținut de mai mulți experți din domeniul justiției, inclusiv de către prof. dr. Mihai Toma de la Universitatea din București, care a subliniat necesitatea reformei sistemului de promovare în magistratură.
Pe de altă parte, Cristina Chiriac a subliniat că deteriorarea încrederii cetățenilor în justiție este cauzată de o reacție insuficientă în situații de interes public major. „Este crucial ca Parchetul General să devină principala voce a Ministerului Public, prin intervenții rapide și transparente”, a afirmat Chiriac. Aceasta a propus intensificarea dialogului cu societatea civilă și mediul academic pentru a reconstrui încrederea publicului. În 2025, un studiu realizat de Eurostat a arătat că încrederea românilor în justiție se situează sub media europeană.
Criticile aduse candidaților nu au întârziat să apară. Stelian Ion, fost ministru USR al Justiției, a declarat că prestația Cristinei Chiriac a fost „deplorabilă” și a subliniat lipsa de substanță și anvergură a acesteia. Ion a menționat că Chiriac nu a reușit să răspundă convingător la întrebările legate de anchetele privind magistrații, punând sub semnul întrebării capacitatea sa de a gestiona funcția de procuror general. „Doamna procuror trebuie să aibă o anvergură profesională adecvată pentru a face față provocărilor sistemului judiciar”, a adăugat Ion.
Critica sa a fost susținută de mai multe organizații non-guvernamentale care activează în domeniul justiției, cum ar fi Transparency International România, care a subliniat importanța transparenței și a responsabilității în activitatea procurorilor. În comparație, Bogdan Pîrlog a fost apreciat pentru abordarea sa directă și propunerile de reformă, fiind considerat un candidat viabil pentru a conduce Parchetul General.
Pe parcursul interviului, Pîrlog a făcut referire la evaziunea fiscală din județul Ilfov, subliniind că Parchetul General ar trebui să se implice mai activ în combaterea infracțiunilor economice și de mediu. „Justiția trebuie să răspundă nevoilor cetățeanului într-un mod integrat, iar acest lucru nu se poate realiza fără o colaborare eficientă între toate componentele sistemului judiciar”, a declarat Pîrlog.
În concluzie, interviurile din 23 februarie 2026 au evidențiat o criză de încredere în sistemul judiciar românesc, cu candidați care propun reforme esențiale pentru a răspunde nevoilor cetățenilor. Următorii pași vor implica evaluarea propunerilor prezentate de cei doi candidați și deciziile comisiei de selecție, care ar putea influența direcția viitoare a justiției în România.
Keywords: Parchetul General, Cristina Chiriac, Bogdan Pîrlog, Ministerul Justiției, încrederea în justiție