Decizie contestată în Superligă
Partida Oțelul Galați – UTA Arad, desfășurată pe 20 februarie 2026, a fost marcată de o controversă semnificativă privind o decizie arbitrală. În minutul 83, în urma unui duel între Alin Roman și Paul Iacob, centralul Viorel Flueran a decis să lase jocul să continue, deși reluările au indicat că UTA Arad ar fi meritat un penalty. "Este o fază discutabilă, iar decizia nu a fost una inspirată", a declarat fostul arbitru Marius Avram, la Digi Sport. Această remiză, 2-2, menține UTA pe locul opt, cu 42 de puncte, în timp ce Oțelul ocupă locul nouă, cu 41 de puncte.
În prima repriză, UTA a deschis scorul rapid prin Poulolo în minutul 11 și a dublat avantajul prin Iacob în minutul 15. Oțelul a revenit prin golurile lui Bană (40') și Conrado, care a transformat un penalty în minutul 56. Potrivit statisticilor, UTA a avut o posesie de 55% și a înregistrat 10 șuturi, dintre care 5 pe poartă, comparativ cu Oțelul, care a avut 8 șuturi, 3 pe poartă.
Marius Avram a analizat faza controversată și a subliniat că, deși a existat un dubiu legat de un posibil ofsaid înainte de contact, "din punctul meu de vedere, este lovitură de la 11 metri, dacă nu a fost ofsaid". Această opinie este susținută și de alte voci din fotbalul românesc, care consideră că arbitrajul VAR trebuie să fie mai riguros, pentru a evita astfel de confuzii. Horia Mladinovici, cel care a fost responsabil în camera VAR, nu a intervenit pentru a schimba decizia, ceea ce a generat și mai multe întrebări.
Controversa nu este una nouă în Superligă. UTA a fost implicată recent în alte decizii contestate, iar antrenorul Adrian Mihalcea a evitat să comenteze faza de penalty în declarațiile sale de după meci. De asemenea, echipa antrenată de Mihalcea a avut parte de o perioadă dificilă, având în vedere că se confruntă cu o competiție acerbă pentru accederea în play-off. În acest context, o astfel de decizie arbitrală poate influența semnificativ parcursul echipei.
Perspectiva critică asupra deciziilor VAR a fost amplificată de reacțiile fanilor, care consideră că arbitrajele din Superligă nu sunt la nivelul așteptat. Aceștia subliniază că tehnologia ar trebui să ajute la îmbunătățirea jocului, nu să creeze confuzie. Comparativ cu alte ligi europene, unde VAR este implementat cu succes, Superliga României se confruntă cu o serie de controverse care afectează calitatea jocului.
În concluzie, controversa din meciul Oțelul – UTA subliniază necesitatea unei revizuiri a procesului de arbitraj și a utilizării tehnologiei VAR în fotbalul românesc. Cu o competiție strânsă în Superligă, fiecare decizie poate avea un impact major asupra clasamentului final.
Se așteaptă ca autoritățile competente să analizeze aceste situații pentru a îmbunătăți standardele arbitrajului și a asigura un joc corect pentru toate echipele implicate.