O tragedie pe Grossglockner
Alpinist austriac, reprezintă subiectul principal al acestui articol. Un alpinist austriac a fost declarat vinovat de omor din culpă agravată după ce iubita sa a murit înghețată pe cel mai înalt munte din Austria, Grossglockner, în ianuarie 2025. Potrivit BBC, instanța din Tirol a impus o pedeapsă de cinci luni cu suspendare și o amendă de 9.600 de euro pentru Thomas P, care a fost acuzat că a subestimat condițiile meteo extreme și abilitățile de alpinism ale prietenei sale, Kerstin G. Judecătorul Norbert Hofer, un alpinist experimentat, a subliniat că, deși Thomas P avea competențe în alpinism, Kerstin G nu era pregătită pentru o expediție în condiții de iarnă. "Ar fi trebuit să se întoarcă", a afirmat Hofer, evidențiind că prietena lui era mult în urmă din punct de vedere al abilităților.
Kerstin G a murit de hipotermie în timpul excursiei, iar instanța a luat în considerare circumstanțele atenuante, inclusiv pierderea unei persoane dragi. Procuratura a susținut că Thomas P, ca alpinist experimentat, avea responsabilitatea de a se asigura că iubita sa era în siguranță, iar lipsa sa de reacție rapidă a fost considerată o neglijență gravă. Conform datelor prezentate, vântul în zonă atingea viteze de până la 74 km/h, iar temperatura era de -8 °C, resimțită ca -20 °C.
Fosta iubită a lui Thomas P, Andreea B, a declarat instanței că acesta o lăsase singură pe munte în 2023, ceea ce a ridicat semne de întrebare cu privire la comportamentul său în situații critice. "M-am simțit abandonată, plângeam și țipam când el a dispărut", a spus Andreea B. Judecătorul a pus sub semnul întrebării declarațiile lui Thomas P, subliniind că poziția corpului lui Kerstin în fotografiile făcute de echipa de salvare sugerează că aceasta ar fi putut cădea.
Echipa de salvare a găsit corpul lui Kerstin în poziție precară, atârnând de o stâncă, ceea ce a surprins salvatorii. Unul dintre aceștia a declarat că, dacă vântul ar fi fost mai puternic, ea ar fi căzut cu siguranță pe versantul sudic. În fața instanței, medicul legist a confirmat că moartea a fost cauzată de hipotermie, menționând și prezența ibuprofenului în corpul victimei, dar fără a putea evalua impactul unei eventuale boli asupra capacității ei de a rezista.
Procurorii au argumentat că, în calitate de alpinist mai experimentat, Thomas P a avut datoria de a solicita ajutor când situația a devenit critică. Imaginile video din elicopter au arătat că cei doi continuau să urce, fără a trimite semnale de ajutor. Apărarea a afirmat că, în momentul respectiv, cei doi se simțeau bine și că Thomas P nu a considerat necesară solicitarea de ajutor, având în vedere că erau aproape de vârf.
După ce Kerstin G a obosit aproape de vârf, ea i-a spus lui Thomas P să caute ajutor. La ora 00:35, el a sunat la poliția montană, dar conținutul apelului este contestat. Salvatorii au declarat că nu a fost un apel de urgență, în timp ce avocatul său susține că Thomas P a negat că ar fi spus poliției că totul era în regulă. El a reușit să ajungă pe vârf și să coboare pe cealaltă parte, lăsând-o pe Kerstin în urmă.
Procesul a generat discuții intense nu doar în Austria, dar și în comunitățile de alpiniști din întreaga Europă, ridicând întrebări despre responsabilitatea penală în astfel de situații.
Decizia instanței poate fi contestată în apel, iar cazul rămâne unul de interes public, având implicații importante asupra percepției riscurilor în alpinism și responsabilitatea personală în expedii montane.