Critici la adresa transparenței
Viorica Dăncilă, fost prim-ministru al României, a declarat pe 19 februarie 2026 că Nicușor Dan, primarul Capitalei, ar fi trebuit să prezinte dovezi concrete pentru anularea alegerilor din România, în contextul unor acuzații de ingerințe externe. "Dacă ai avea argumente solide, dacă ar fi lucruri foarte grave, le-ai face publice în România", a afirmat Dăncilă, subliniind lipsa de transparență în acest proces. Aceasta a comentat pe marginea unui raport american care sugerează că au existat cenzuri agresive în timpul alegerilor, incluzând și alegerile câștigate de Călin Georgescu. Potrivit unui raport al Comisiei Europene din 2026, s-au observat nereguli în procedurile electorale din mai multe state membre, inclusiv România, dar Dăncilă contestă veridicitatea acestor acuzații.
Marius Tucă, jurnalist și comentator politic, a invocat acest raport ca fiind relevant pentru România, contrazicând astfel unele afirmații anterioare care sugerau că nu ar viza direct țara. Dăncilă a insistat că anularea alegerilor reprezintă un precedent periculos pentru democrația din România. "De aceea avem convingerea că nu a ieșit cine trebuie și atunci… Dar este un precedent periculos. Ce să înțelegem? Că de acum încolo, dacă nu iese persoana agreată, vom anula orice fel de alegeri?", a întrebat retoric Dăncilă.
În continuarea discuției, Dăncilă a abordat tema necesității desecretizării stenogramelor ședinței în care s-a decis anularea alegerilor. "România are nevoie de parteneri. Și avem nevoie de lideri care să aibă o abordare corectă și demnă cu partenerii pe care îi avem", a declarat aceasta, subliniind importanța transparenței în relațiile internaționale. În opinia ei, conducătorii politici trebuie să demonstreze demnitate și integritate în fața partenerilor externi, iar anularea alegerilor a fost o sfidare la adresa alegătorilor români.
"Anularea alegerilor a avut o semnificație foarte puternică și la nivel intern. În primul rând, a însemnat că votul nostru, care reprezintă o dovadă a democrației, a fost anulat", a afirmat Dăncilă. Aceasta a insistat că toți cetățenii, indiferent de opțiunea lor politică, au dreptul să afle motivele pentru care votul lor a fost invalidat. "Nu poți să-mi anulezi votul, că așa vrei tu. Tu trebuie să vii și să-mi spui de ce mi-ai anulat votul", a adăugat fostul prim-ministru.
Criticile lui Dăncilă sunt susținute de o serie de experți în drept constituțional, care consideră că anularea alegerilor fără o justificare clară poate duce la pierderea încrederii cetățenilor în instituțiile democratice. Potrivit unui studiu realizat de Institutul Național de Statistică în 2025, 68% dintre români consideră că transparența în procesul electoral este esențială pentru menținerea democrației. Comparativ, în 2022, acest procent era de doar 55%, ceea ce sugerează o creștere a conștientizării publicului cu privire la importanța alegerilor corecte.
Dăncilă a mai declarat că, în absența desecretizării stenogramelor, pot apărea diverse scenarii, cel mai puternic fiind acela că anularea alegerilor s-a făcut fără dovezi concrete, într-o încercare de a corecta un rezultat electoral nedorit. Aceasta a subliniat că, pentru a restabili încrederea cetățenilor în procesul electoral și în instituțiile statului, este esențial ca toate aspectele legate de anularea alegerilor să fie făcute publice.
În concluzie, Dăncilă a reafirmat necesitatea de a clarifica situația alegerilor anulate și de a asigura transparența în procesele politice, avertizând că lipsa de acțiune în acest sens ar putea duce la o deteriorare și mai mare a încrederii cetățenilor în democrație.
Aceasta a subliniat că, în viitor, România trebuie să își protejeze valorile democratice, iar liderii politici au o responsabilitate crucială în acest sens.