Decizii controversate în SuperLigă
Kyros Vassaras, președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, a abordat astăzi, 18 februarie 2026, controversa legată de meciul Petrolul Ploiești - FC Argeș, în care arbitrul Radu Petrescu a anulat eronat un gol al echipei piteștene. Conform unei analize detaliate, Petrescu a fluierat un fault inexistent înainte ca mingea să intre în poartă, un moment decisiv care a influențat rezultatul final, Petrolul câștigând meciul cu 2-1. "Indiferent de presiunea existentă în meci, sub nicio formă arbitrul nu poate corecta o decizie greșită printr-o altă decizie greșită", a declarat Vassaras, conform frf.ro.
În meciul disputat pe 17 februarie 2026, FC Argeș, care luptă pentru un loc în play-off, a suferit o adevărată lovitură în urma acestei erori. Vassaras a explicat că arbitrul a acordat inițial o lovitură liberă pentru FC Argeș, fără a fi un fault real, și că, după ce a oprit jocul, a comis o altă greșeală prin anula golul. Acest incident a fost amplificat de faptul că echipa gazdă a marcat ulterior, schimbând astfel soarta meciului.
Vassaras a subliniat că, dacă un arbitru realizează că a luat o decizie greșită, acesta poate relua meciul cu o minge de arbitru, oferind mingea echipei care a atins-o ultima dată. Această regulă este esențială pentru a menține integritatea jocului, iar arbitrii trebuie să fie conștienți de responsabilitatea pe care o au.
Pe lângă analiza situației din meciul Petrolul - FC Argeș, Vassaras a discutat și despre alte decizii controversate din runda recentă a SuperLigii, inclusiv două faze din meciul Hermannstadt - CFR Cluj. În minutul 45, s-a dictat o lovitură de pedeapsă, dar a existat confuzie cu privire la necesitatea repeterii acesteia din cauza unui contact controversat. Vassaras a explicat că VAR a intervenit corect în această situație, ceea ce demonstrează că tehnologia poate ajuta la corectarea erorilor.
Un alt moment notabil a fost penalizarea anulat în minutul 90+5, care a fost omisă de Vassaras în analiza sa. Această omisiune a generat critici, subliniind nevoia de transparență în deciziile luate de arbitri. Vassaras a recunoscut că există o presiune imensă asupra arbitrilor, dar a subliniat că aceasta nu trebuie să afecteze calitatea deciziilor.
În concluzie, Vassaras a reafirmat angajamentul CCA de a îmbunătăți calitatea arbitrajului din România, lucru esențial în contextul competițiilor internaționale. Reacțiile din partea cluburilor și a fanilor sunt variate; unii susțin că aceste erori dăunează competitivității, în timp ce alții consideră că arbitrii trebuie să fie sprijiniți în fața presiunii.
CCA va continua să monitorizeze și să analizeze deciziile arbitrilor pentru a preveni astfel de incidente în viitor.