Neînțelegeri între judecători
Doi judecători de la Tribunalul Bucureşti nu au reuşit să cadă de acord, miercuri, 18 februarie 2026, în legătură cu menţinerea controlului judiciar faţă de fostul candidat la alegerile prezidenţiale Călin Georgescu în dosarul acestuia de propagandă legionară. Potrivit unui comunicat al instanţei, se va forma un complet de divergenţă, iar Călin Georgescu va fi citat la tribunal. "În baza art.394 alin. (5) din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol în vederea judecării acesteia în complet de divergenţă. Stabileşte termen de judecată la data de 18 februarie 2026, ora 13:30, în cameră de consiliu, pentru când se va cita contestatorul - inculpat şi încunoştinţa apărătorul ales", se arată în minuta postată pe portalul instanţelor.
Pe 3 februarie 2026, Judecătoria Sectorului 1 a decis ca fostul candidat la alegerile prezidenţiale Călin Georgescu să rămână sub control judiciar. Decizia a fost contestată de Georgescu la tribunal, ceea ce a dus la formarea completului de divergenţă. În acest context, procurorii din cadrul Parchetului General au trimis în judecată pe Călin Georgescu pe 2 iulie 2025, acuzându-l de promovarea în public a cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid, contra umanităţii şi de crime de război.
„În perioada 16 iunie 2020 - 16 mai 2025, Călin Georgescu a promovat în public, prin diverse mijloace, idei, concepţii şi doctrine fasciste, legionare şi xenofobe”, afirmă procurorii. Conform rechizitoriului, inculpatul a realizat aceste activităţi în mod repetat, având ca scop schimbarea percepţiei istorice asupra Mişcării Legionare. Anchetatorii subliniază că Georgescu a făcut mai multe afirmaţii laudative la adresa unor personalităţi controversate, precum Corneliu Zelea Codreanu şi Ion Antonescu.
ACTUALIZARE 14:50: Opinia majoritară adoptată de completul de divergență a fost de a respinge contestaţia lui Călin Georgescu, menţinându-l sub control judiciar. "În opinie majoritară: În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală rap. la art. 205 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Georgescu Călin", se arată în decizia instanţei.
Judecătorul care a avut o opinie minoritară a propus revocarea controlului judiciar. "În temeiul art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admit contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat Georgescu Călin", a declarat acesta. Totuşi, conform practicii legale, soluţia majoritară rămâne cea definitivă.
Această situaţie juridică subliniază provocările cu care se confruntă justiţia română în cazuri de acest tip, unde opiniile judecătorilor pot diverge semnificativ. În plus, cazul lui Călin Georgescu a generat reacţii variate din partea societăţii civile, unii susţinând libertatea de exprimare, în timp ce alţii consideră că ideologiile extremiste nu ar trebui să fie tolerate. Acest caz va continua să fie monitorizat cu atenţie, având în vedere implicaţiile sale asupra democraţiei şi a statului de drept în România.
În concluzie, decizia instanţei de a menţine controlul judiciar asupra lui Călin Georgescu ridică întrebări importante cu privire la libertatea de exprimare şi limitele acesteia, mai ales în contextul promovării ideologiilor extremiste. Este esenţial ca autorităţile judiciare să continue să evalueze cu atenţie astfel de cazuri, asigurându-se că drepturile fundamentale sunt respectate, dar şi că ordinea publică este protejată.
Următoarele etape legale vor fi determinate de reacţiile lui Georgescu şi de eventualele apeluri pe care acesta le va face în faţa instanţelor superioare.