Decizie finală în dosarul CET Govora
Instanţa supremă reprezintă subiectul principal al acestui articol. Marți, 17 februarie 2026, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a decis anularea condamnării cu suspendare a fostului senator Dan Şova în dosarul „CET Govora”, pe motiv că faptele s-au prescris. Potrivit deciziei instanței, recursul în casație formulat de Şova a fost admis, iar procesul penal împotriva acestuia a fost încetat. "Admite recursul în casaţie declarat de inculpatul Şova Dan-Coman împotriva deciziei penale nr. 90/A din data de 01 martie 2023 pronunţate de ÎCCJ", se arată în documentul oficial. Decizia a fost luată în urma unei analize detaliate a procesului penal anterior, în care Dan Şova a fost condamnat inițial la trei ani închisoare cu executare în 2018, fiind eliberat după șase luni, în urma unei decizii a Curții Constituționale care a constatat nelegalitatea constituirii completurilor de judecători.
În noiembrie 2021, la rejudecare, el a primit o pedeapsă de patru ani de închisoare cu executare, iar în martie 2023 a fost condamnat de instanță la trei ani cu suspendare. Însă, după ce a contestat această sentință, instanța a stabilit că faptele au fost deja prescrise. "Casează, în parte, decizia penală recurată, numai în ceea ce priveşte soluţia de condamnare a inculpatului Şova", a adăugat ICCJ.
Această hotărâre a generat reacții mixte în rândul experților în drept penal. Profesorul de drept penal la Universitatea din București, Mihai Negulescu, consideră că decizia este una corectă din punct de vedere legal, având în vedere legislația actuală privind prescrierea faptelor. "Este important ca toți cetățenii să fie tratați în mod egal în fața legii, iar prescrierea este un principiu fundamental al justiției", a declarat Negulescu.
Pe de altă parte, avocatul și activistul pentru drepturile omului, Andreea Popescu, a criticat decizia, afirmând că aceasta reflectă o problemă mai profundă în sistemul judiciar românesc. "Este esențial ca justiția să nu fie doar o chestiune de tehnicalitate, ci să reflecte și valorile morale ale societății noastre", a afirmat Popescu.
Conform Direcției Naționale Anticorupție (DNA), între octombrie 2011 și iulie 2014, Dan Şova a pretins și a primit sume de bani de la un denunțător, în schimbul influenței sale asupra directorului CET Govora, Mihai Bălan. Prejudiciul estimat cauzat CET Govora din aceste contracte a fost de aproximativ 1,3 milioane lei. În acest context, decizia de confiscare a sumei de 100.000 euro de la Şova rămâne în vigoare, deși procesul penal a fost închis.
Această situație pune în lumină importanța transparenței și a responsabilității în sectorul public, în special în cazul persoanelor care au deținut funcții de conducere. De asemenea, ridică întrebări cu privire la eficiența sistemului judiciar în combaterea corupției și asigurarea unei justiții echitabile pentru toți cetățenii. Decizia ÎCCJ va fi analizată și de către specialiști în drept, care vor evalua impactul acesteia asupra cazurilor viitoare de corupție.
În concluzie, anularea condamnării lui Dan Şova în dosarul „CET Govora” ridică semne de întrebare asupra integrității procesului judiciar și a modului în care sunt gestionate cazurile de corupție în România.
Următorii pași vor implica o atenție sporită din partea societății civile și a instituțiilor de justiție pentru a asigura că astfel de decizii nu afectează încrederea publicului în sistemul judiciar.