Decizie controversată în context istoric
British Museum a anunțat recent eliminarea termenului „Palestina” din unele dintre expozițiile sale dedicate Orientului Mijlociu, argumentând că acest termen a devenit încărcat politic și nu mai reflectă o „neutralitate istorică”. Această decizie a fost comunicată pe 15 februarie 2026, de către directorul muzeului, Nicholas Cullinan, care a subliniat că utilizarea termenului în mod retrospectiv distorsionează istoria. Potrivit unei scrisori trimise de UK Lawyers for Israel (UKLIF), grup de avocați voluntari, aplicarea termenului „Palestina” pentru o regiune istorică de-a lungul a mii de ani creează o falsă impresie de continuitate și șterge regatele istorice ale Israelului și Iudeei.
Modificările vizează hărțile și panourile informative din galeriile muzeului care acoperă istoria Levantului și Egiptului. De exemplu, referințe precum „de origine palestiniană” au fost înlocuite cu „de origine canaanită”. Conducerea British Museum a confirmat că aceste actualizări au fost implementate încă de anul trecut, ca urmare a feedback-ului din partea publicului și a cercetărilor efectuate. Un purtător de cuvânt al muzeului a explicat că termenul „Palestina” a fost utilizat academic în Occident din secolul al XIX-lea, dar că percepția asupra acestuia s-a schimbat radical în contextul politic actual.
„Pentru hărțile care prezintă regiuni culturale antice, termenul «Canaan» este cel relevant pentru sudul Levantului din a doua jumătate a mileniului II î.Hr.”, a declarat reprezentantul muzeului. Această schimbare a stârnit controverse, iar o petiție pe platforma Change.org a strâns deja peste 5.000 de semnături, solicitând muzeului să revină asupra deciziei. Semnatarii argumentează că eliminarea termenului „Palestina” nu este susținută de dovezi istorice și contribuie la un fenomen mai larg de ștergere a prezenței palestiniene din memoria publică.
Criticii măsurii consideră că aceasta reflectă o tendință de a rescrie istoria pentru a se conforma unor narațiuni politice contemporane. „Eliminarea denumirii istorice afectează nu doar percepția asupra regiunii, ci și identitatea culturală a oamenilor care au trăit acolo de-a lungul mileniilor”, a afirmat profesorul Mihai Ionescu, expert în istoria Orientului Mijlociu la Universitatea din București.
Pe de altă parte, susținătorii modificării argumentează că muzeul are responsabilitatea de a prezenta faptele istorice într-un mod care să reflecte realitatea actuală. „Este important ca instituțiile culturale să fie sensibile la aceste aspecte și să își adapteze terminologia în funcție de contextul istoric și politic”, a declarat Ana Popescu, cercetător la Institutul de Studii Politice.
Modificările vor continua în următorii ani ca parte a unui program mai amplu de revizuire a galeriilor British Museum. Această inițiativă ar putea să influențeze modul în care muzeele din întreaga lume abordează subiecte sensibile, în special în contextul unor dispute istorice și politice complexe.
În concluzie, decizia British Museum de a elimina termenul „Palestina” din expozițiile sale a generat reacții mixte și a subliniat provocările cu care se confruntă instituțiile culturale în prezentarea istoriei.
Este clar că aceste modificări vor continua să fie monitorizate de public și de specialiști în domeniu, iar impactul lor asupra percepției istorice va fi un subiect de dezbatere în anii ce urmează.