Controverse în arbitrajul românesc
Oficialul FCSB-ului, Mihai Stoica, a reacționat ferm la acuzațiile aduse de Victor Angelescu, acționarul minoritar al clubului Rapid, privind influența arbitrajului asupra meciului din Liga 1 dintre Petrolul Ploiești și FC Argeș, disputat pe 13 februarie 2026. Potrivit declarațiilor lui Angelescu, arbitrul Radu Petrescu ar favoriza FCSB-ul în lupta pentru play-off. Stoica a răspuns acestor afirmații într-un interviu acordat FANATIK, subliniind că Petrescu nu a avut o prestație favorabilă echipei sale și a enumerat mai multe momente controversate din meciurile în care a oficiat. "Înțeleg că se referă că Radu Petrescu ar fi fan FCSB. Victor Angelescu înseamnă că are o mare problemă cu memoria. Este într-o mare eroare", a declarat Stoica.
Mihai Stoica a adus în discuție și o decizie controversată din trecutul lui Radu Petrescu, referindu-se la un meci din 2014 între Voința Sibiu și CFR Cluj, în care a decis în favoarea echipei clujene printr-un fault inventat. "Eu cred că Radu Petrescu nu ar mai fi trebuit să arbitreze de la meciul Voința Sibiu – CFR Cluj când a inventat un fault. Trebuia scos definitiv din arbitraj!", a afirmat Stoica, subliniind gravitatea erorilor comise de arbitru.
Criticile aduse lui Petrescu nu vin doar din partea lui Stoica, ci și din partea altor oficiali și jucători din Liga 1. Dani Coman, președintele clubului Petrolul Ploiești, a declarat că deciziile sale au fost "inacceptabile" și a cerut o reformă în arbitrajul românesc. Conform unui raport al ANAF din 2025, arbitrajul a fost un subiect controversat în fotbalul românesc, cu o creștere de 30% a plângerilor legate de deciziile arbitrale, comparativ cu 2024.
Pe de altă parte, Radu Petrescu a fost susținut de câțiva antrenori, care consideră că erorile sunt parte din joc și nu ar trebui să fie o justificare pentru a solicita excluderea unui arbitru. "Fiecare arbitru face greșeli, important este să învețe din ele", a declarat antrenorul echipei FC Argeș, Marius Croitoru. Acesta a mai adăugat că, în ciuda greșelilor, Petrescu are o experiență vastă și a demonstrat că poate oficia meciuri de nivel înalt.
În lumina acestor evenimente, Mihai Stoica a criticat, de asemenea, reacțiile lui Angelescu. "Ceea ce mă surprinde e că Victor Angelescu e speriat de noi, care suntem în spate, în loc să se uite la Craiova care e peste ei cu un punct. Păi numai noi beneficiem de eroarea de la Ploiești?", a adăugat Stoica, subliniind că nu FCSB este singura echipă care ar trebui să fie în vizorul criticilor.
În concluzie, această situație a generat un val de reacții în fotbalul românesc, evidențiind nevoia de a îmbunătăți standardele în arbitraj și de a asigura o competiție corectă în Liga 1. Se așteaptă ca federația să analizeze aceste plângeri și să ia măsuri în ceea ce privește arbitrajul, având în vedere impactul său asupra competiției și a echipelor implicate.
Următoarele meciuri vor fi o ocazie pentru a observa dacă aceste reacții vor influența deciziile luate în arbitrajul românesc.