Meciul Craiova - FCSB: Controverse și reacții

Publicat: · Actualizat: · Timp de citire: 3 minute

Pe scurt

FCSB a contestat arbitrajul meciului cu Universitatea Craiova, încheiat 2-2, care a dus la eliminarea din Cupa României. Mihai Stoica a acuzat un henț neacordat, în timp ce Adrian Porumboiu a afirmat că golul a fost valid. Clubul a emis un comunicat oficial, subliniind controversele.

EN

Brief

FCSB criticized the referee's decisions after their 2-2 draw with Universitatea Craiova, which led to their elimination from the Romanian Cup. Mihai Stoica claimed a clear handball was missed, while former referee Adrian Porumboiu defended the goal as legitimate.

Meciul Craiova - FCSB: Controverse și reacții
Sursa foto: digisport.ro

Arbitrajul contestat pe fondul eliminării

Mihai Stoica, președintele FCSB, a avut o reacție vehementă după meciul Universitatea Craiova - FCSB, disputat pe 12 februarie 2026, în care echipa bucureșteană a fost eliminată din Cupa României. Stoica a contestat validitatea golului de 2-1 marcat de Florin Ștefan, susținând că a fost un henț comis de Luca Băsceanu. "Acest arbitraj se înscrie pe linia ultimelor meciuri, unde am avut parte de decizii controversate. De exemplu, la meciul cu Csikszereda, am avut parte de lovituri libere inventate, iar acum, la Craiova, ne-am descompletat echipamentul, iar Darius Olaru nu a putut juca pentru că tricoul său s-a destrămat", a declarat Stoica pentru Fanatik.

În urma acestei întâlniri, FCSB a emis un comunicat oficial pe 13 februarie 2026, în care a reiterat acuzațiile legate de arbitraj. Clubul a subliniat că golul marcat de Craiova a fost rezultatul unui henț clar și că deciziile arbitrilor au influențat desfășurarea jocului. "Campionii României aveau nevoie de o victorie pentru a avansa în competiție, dar, din păcate, am fost eliminați în urma unor decizii bizare", se arată în comunicat.

Adrian Porumboiu, fost mare arbitru, a analizat situația și a afirmat că golul a fost marcat în condiții regulamentare. "Decizia este clară: jocul continuă! În mod specific, dacă mingea este lovită de la umăr până la antebraț, nu se sancționează henț. Este o fază care nu ar trebui să fie contestată", a declarat Porumboiu la Digi Sport. Această opinie contrazice poziția oficială a FCSB, evidențiind astfel divergențele de interpretare în privința regulilor jocului.

Meciul a fost tensionat, iar FCSB a început în forță, reușind să egaleze rapid prin Daniel Bîrligea, după ce gazdele au deschis scorul prin Adrian Rus. Totuși, echipa antrenată de Mihai Stoica a pierdut din nou controlul după golul lui Florin Ștefan, iar echipa a părut afectată psihologic de deciziile controversate. În cele din urmă, David Popa a reușit să egaleze din nou, dar FCSB a ratat ocazii importante pe final, ceea ce a condus la o eliminare dureroasă.

Critica adusă arbitrajului de către FCSB a fost întâmpinată cu scepticism de către analiști, care subliniază că echipa nu a reușit să profite de ocaziile create. De asemenea, se observă că echipele din Liga 1, inclusiv FCSB, au avut de-a face cu decizii controversate în ultimele sezoane, ceea ce a generat tensiuni constante între cluburi și oficialii competiției.

În concluzie, scandalul de la Craiova a readus în discuție problemele legate de arbitraj în fotbalul românesc. FCSB va trebui acum să își concentreze eforturile pe următoarele meciuri, având în vedere că se va reîntâlni cu Universitatea Craiova duminică, 14 februarie 2026, în campionat.

Este esențial ca echipa să depășească această eliminare și să își recapete încrederea în propriile forțe, în ciuda controverselor din jurul meciului anterior.