Nicușor Dan ia în calcul referendum în Justiție

Publicat: · Actualizat: · Timp de citire: 3 minute

Pe scurt

Nicușor Dan analizează organizarea unui referendum în Justiție pentru a stabili dacă CSM acționează în interes public. Există două variante de vot: prin corespondență sau online, fiecare cu avantajele și dezavantajele sale. Președintele a subliniat importanța consultării magistraților pentru a răspunde nemulțumirilor din sistem.

EN

Brief

Nicușor Dan is considering a referendum in the Justice system to determine if the CSM acts in the public interest. Two voting methods are being analyzed: by mail or online, each with its pros and cons. The president emphasized the need to consult judges to address systemic grievances.

Nicușor Dan ia în calcul referendum în Justiție
Sursa foto: gandul.ro

Consultare pentru CSM

Președintele Nicușor Dan analizează două metode de organizare a referendumului în Justiție, care ar putea avea loc în perioada următoare. Potrivit unor surse din Administrația Prezidențială, citate de Digi24, aceste opțiuni includ votul prin corespondență și votul online, securizat prin Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS). Anunțul președintelui a venit în contextul în care, în decembrie 2025, acesta a declarat că va iniția o consultare printre magistrați pentru a determina dacă Consiliul Superior al Magistratului (CSM) acționează în interes public. "Dacă magistrații consideră că CSM nu reprezintă interesul public, ci al unui grup restrâns, atunci CSM va fi obligat să plece", a afirmat Dan.

Decizia de a organiza acest referendum a fost influențată de scandalul generat de documentarul „Justiție capturată”, difuzat de Recorder, care a expus problemele sistemului judiciar din România. În acest context, președintele a avut discuții cu mai mulți magistrați care au adus în atenție intervențiile necorespunzătoare ale superiorilor în dosare penale, dificultățile în procesul de promovare și influența excesivă a șefilor de instanțe.

Referitor la variantele de organizare a referendumului, sursele menționează că votul prin corespondență ar putea fi cea mai rapidă soluție, dar există temeri legate de confidențialitatea votului, având în vedere reticențele judecătorilor de a primi plicuri acasă. Pe de altă parte, votul online ar putea oferi mai multă securitate, dar ar necesita o perioadă de implementare mai lungă, estimată la cel puțin o lună.

În decembrie 2025, Nicușor Dan a avut întâlniri la Palatul Cotroceni cu magistrați care și-au exprimat public nemulțumirile cu privire la sistemul judiciar. Aceștia au subliniat problemele legate de influența superiorilor în procesele penale și dificultățile întâmpinate în promovare. Cu toate acestea, judecătorii nu au reușit să aducă argumentele suplimentare solicitate de președinte, care să evidențieze clar disfuncționalitățile din Justiție.

De asemenea, surse din apropierea președintelui sugerează că, în paralel cu organizarea referendumului, Nicușor Dan ar putea sesiza Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) în legătură cu reforma pensiilor speciale, în urma amânării deciziei de către Curtea Constituțională a României (CCR). CCR a anunțat că va lua o decizie pe 18 februarie 2026, iar opt din nouă judecători ar fi votat pentru amânare. Aceasta sugerează o schimbare semnificativă în cadrul CCR, ceea ce ar putea influența direcția reformelor în Justiție.

În concluzie, organizarea referendumului în Justiție reprezintă un pas important pentru clarificarea rolului CSM și pentru a răspunde nemulțumirilor din sistem. Este esențial ca vocea magistraților să fie auzită și ca deciziile luate să reflecte cu adevărat interesul public.

Următoarele săptămâni vor fi decisive în stabilirea modului de desfășurare a acestei consultări și a eventualelor implicații pentru sistemul judiciar românesc.