Palmaresul disputei Mititelu-Badea
Joi, 5 februarie 2026, Curtea de Apel Timișoara a respins apelul făcut de Clubul Sportiv Universitatea Craiova, deținut de Pavel Badea, pentru constatarea palmaresului echipei. Această decizie a fost confirmată de instanță, care a stabilit că apelul este inadmisibil, iar Mititelu a declarat că a câștigat palmaresul echipei istorice a Craiovei. "Această decizie nu este doar o victorie personală, ci și o recunoaștere a istoriei fotbalului românesc", a afirmat Mititelu, conform declarațiilor sale.
În comunicatul emis de Universitatea Craiova după decizia instanței, oficialii clubului au subliniat că vor continua să lupte pentru a-și apăra identitatea și palmaresul. "Pentru a tempera din elucubrațiile cetățeanului cu peste 500 de procese pierdute la activ, suntem nevoiți să revenim asupra subiectului palmaresului Științei", au declarat aceștia. Universitatea Craiova a reiterat că echipa va continua să joace sub culorile alb-albastre, indiferent de deciziile legale.
Decizia din 5 februarie 2026 a respins cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de FC U Craiova, iar instanța a subliniat că Mititelu are dreptul de a contesta această hotărâre în termen de 30 de zile. Potrivit informațiilor furnizate de instanță, sentința civilă nr. 149 pronunțată de Tribunalul Dolj în 2017 a fost confirmată, ceea ce înseamnă că disputa juridică pe tema palmaresului continuă să fie una complicată.
În ceea ce privește impactul acestei decizii asupra cluburilor, specialiștii în drept sportiv consideră că situația ar putea avea consecințe financiare semnificative. "Decizia de la Timișoara deschide o serie de întrebări legate de cum se va desfășura activitatea sportivă a ambelor cluburi", a declarat Mihai Ionescu, expert în drept sportiv și profesor asociat la Universitatea din București.
De asemenea, Mititelu a anunțat că va solicita despăgubiri financiare de până la 50 de milioane de euro de la Mihai Rotaru, actualul proprietar al Universității Craiova, pentru toate sumele încasate de clubul lui Rotaru din 2013 până în prezent. "Am cerut toate sumele încasate de club, inclusiv drepturi TV, sponsorizări și transferuri", a spus Mititelu.
Această acțiune în instanță a fost demarată anul trecut, iar Mititelu consideră că, în cazul în care Universitatea Craiova ar intra în insolvență, Primăria Craiova ar putea fi responsabilă pentru recuperarea acestor sume. "Există patru părți responsabile – clubul lui Badea, clubul lui Rotaru, Primăria Craiova și FRF", a afirmat el.
Criticii lui Mititelu susțin însă că acțiunile sale sunt mai degrabă o încercare de a-și recupera o parte din pierderile financiare suferite în trecut. "Se pare că Mititelu folosește această victorie în instanță ca un pretext pentru a-și îmbunătăți situația financiară", a declarat Sorin Anghel, analist sportiv.
Pe de altă parte, Mititelu a subliniat că a fost afectat personal de situația juridică și de modul în care a fost perceput de suporteri. "Mi-au mâncat 15 ani din viață. Nu-mi mai dă nimeni înapoi această perioadă", a concluzionat el, adăugând că este posibil să existe o ruptură între Mihai Rotaru și Pavel Badea în urma acestei dispute.
În concluzie, decizia Curții de Apel Timișoara de a respinge apelul Universității Craiova adâncește conflictul dintre cele două cluburi și deschide noi perspective legale și financiare. Cu o sumă considerabilă în joc, viitorul ambelor cluburi ar putea fi influențat semnificativ de rezultatele acestor procese.
Este evident că situația se va complica în continuare, iar deciziile viitoare ale instanțelor vor fi așteptate cu interes de toți cei implicați în fotbalul românesc.