Manipulare și delegitimare a justiției
Președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, a criticat dur documentarul "Justiție Capturată", realizat de Recorder, în urma unui raport al Inspecției Judiciare care a fost validat de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pe 5 februarie 2026. Savonea a declarat că prezentarea selectivă a cazurilor a dus la o dezinformare gravă privind justiția în România. "A selecta patru dosare și a le prezenta ca pe un fenomen eu cred că nu este o analiză, este o selecție interesată", a afirmat aceasta într-o intervenție la România TV. Potrivit raportului Inspecției Judiciare, care a examinat acuzațiile din documentar, nicio afirmație nu a fost confirmată, demonstrând că modificările în compunerea completurilor de judecată au fost justificate de motive obiective, precum mobilitatea resurselor umane și necesitatea echilibrării activității.
Inspecția Judiciară a subliniat că discursul public din ultimii ani, inclusiv comentariile unor procurori, a contribuit la delegitimarea actului de justiție. În raport se menționează că documentarul Recorder "nu relevă mecanisme ascunse", ci amplifică o narațiune deja existentă, bazată pe generalizări fără suport juridic. "Folosind jumătăți de adevăr și adăugând tot felul de suspiciuni, ai obținut o manipulare care a lovit puternic în încrederea în actul de justiție", a declarat Savonea.
În urma acestor evenimente, președinta ÎCCJ a ridicat întrebări cu privire la scopul și beneficiarii acestei campanii de dezinformare. "Cui a folosit și de ce s-au întâmplat toate lucrurile astea?", a întrebat ea, subliniind necesitatea unei reflecții interne în sistemul judiciar pentru a preveni repetarea unor astfel de situații. Savonea a declarat că, deși concluziile Inspecției Judiciare sunt clare, este important ca sistemul judiciar să își reevalueze modul de comunicare cu publicul și să își întărească credibilitatea.
Documentarul „Justiție Capturată” a fost publicat în decembrie 2025 și a generat reacții intense în societate și în rândul politicienilor. Acesta sugerează că există mecanisme de influențare a actului de justiție prin gestionarea dosarelor sensibile și modificarea completurilor de judecată. În urma acuzațiilor formulate, Inspecția Judiciară a demarat verificări extinse, analizând documentele administrative și hotărârile judecătorești.
Conform statisticilor din raportul Inspecției Judiciare, modificările în compunerea completurilor de judecată au fost justificate prin necesitatea de a răspunde volumului de muncă, având în vedere că la Curtea de Apel București sunt în jur de 2.061 de completuri. Lia Savonea a concluzionat că, din perspectiva sa, lucrurile sunt clare și că Inspecția Judiciară a făcut o analiză riguroasă. Aceasta a lansat un apel pentru ca sistemul judiciar să își întărească comunicarea și să evite manipulările care pot afecta încrederea publicului.
În concluzie, reacțiile puternice la documentarul Recorder și raportul Inspecției Judiciare subliniază nevoia de transparență și responsabilitate în actul de justiție.
Următorii pași ar trebui să includă o revizuire a comunicării din cadrul instanțelor și o atenție sporită asupra modului în care sunt prezentate informațiile în spațiul public, pentru a restabili încrederea cetățenilor în sistemul judiciar român.