Decizie CCR recunoscută
Judecătorul Dacian Cosmin Dragoș a declarat joi, 5 februarie 2026, la Antena 3 CNN, că contestarea lui Mihai Busuioc, judecător al Curții Constituționale, este surprinzătoare având în vedere o decizie clară a CCR care îi recunoaște vechimea necesară pentru numire. "Mi s-a părut bizar că este și colegul Mihai Busuioc contestat, pentru că are o decizie a Curții Constituționale foarte clară care îi recunoaște vechimea necesară pentru care a fost numit", a spus Dragoș, subliniind că nu știe ce ar putea o instanță să declare contrar acestei decizii.
Întrebat dacă s-a consultat cu Busuioc pe tema apărării, Dragoș a explicat că fiecare judecător își face apărarea proprie, având argumente diferite. "Da, într-adevăr, la prima suspendare, că avem două suspendări, una împreună cu acțiunea în anulare și cea introdusă anterior. În primele suspendări am fost împreună, dar de la a doua s-au despărțit apele", a adăugat el.
Referitor la posibila suspendare înainte de ședința CCR privind reforma pensiilor speciale, Dragoș a afirmat că activitatea Curții nu s-ar bloca. "De așteptat, vă spun, teoretic, pe baza legii, nu ar fi posibil, pentru că nu sunt argumente în această direcție. Ce urgență să fie la suspendare? Te uiți la urgența opririi efectelor actului respectiv", a explicat Dragoș, menționând că nu există o urgență reală.
Judecătorul a adăugat că Curtea poate funcționa și cu opt membri, deși poate fi mai greu să se obțină o majoritate. "Sigur că există, după aceea, căi de atac, toată lumea le va exercita, probabil și reclamanta dacă va pierde, și noi dacă vom pierde, deci nu se pune problema", a concluzionat Dragoș.
Curtea de Apel București a amânat pentru data de 11 februarie 2026 pronunțarea unei decizii pe cererea depusă de Silvia Uscov privind suspendarea din funcție a doi judecători de la CCR – Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș. Uscov a susținut în instanță că cei doi nu îndeplinesc condiția de vechime de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior, așa cum prevede Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale.
Această situație a generat controverse în rândul juriștilor și al opiniei publice, având în vedere importanța Curții Constituționale în sistemul judiciar românesc. Potrivit datelor oficiale, în 2025, aproximativ 70% din români nu au încredere în instituțiile judiciare, conform unui studiu realizat de Institutul Național de Statistică. Aceasta subliniază necesitatea de transparență și încredere în procesul judiciar.
În acest context, este esențial ca Curtea Constituțională să își mențină integritatea și credibilitatea, lucru care va depinde de modul în care va gestiona aceste contestații. În plus, judecătorii CCR trebuie să colaboreze eficient și să asigure o comunicare deschisă cu publicul pentru a restabili încrederea în sistemul de justiție.
De asemenea, este important ca reforma pensiilor speciale să fie realizată într-un mod transparent și să se țină cont de principiile de justiție socială, astfel încât să nu afecteze încrederea cetățenilor în instituțiile statului.