Semnal de alarmă pentru cetățeni
Daniel Băluță, primarul Sectorului 4, a vorbit luni, 2 februarie 2026, la Digi24, despre intoxicația sa cu arsenic și mercur, afirmând că aceasta nu este o simplă bănuială, ci o certitudine medicală. "Sunt un om extrem de rațional, nu sunt un om care să se plângă și până când nu am o certitudine, nu aș putea niciodată să fac un astfel de demers", a declarat Băluță, subliniind că nu a dorit să facă publică situația în timpul campaniei electorale, pentru a nu fi perceput ca victimă. El a afirmat că a decis să facă această dezvăluire pentru a atrage atenția asupra posibilelor pericole. "Este un semnal de alarmă și pentru alți oameni, în ideea de a fi atenți cu lucrurile care se întâmplă în jurul lor", a adăugat acesta.
Primarul a explicat că analizele medicale confirmă intoxicația sa, evidențiind complicațiile grave asociate cu expunerea la arsenic și mercur. "Cineva mi-a făcut rău, chiar mi-a făcut rău. Este o realitate, nu e o presupunere, este o certitudine", a spus Băluță. Deși nu poate determina exact când și cum s-a întâmplat intoxicația, el a subliniat că efectele pe termen lung sunt îngrijorătoare. "Sunt medic și m-am documentat destul de bine vizavi de complicații", a menționat el.
În ceea ce privește posibilele motive ale intoxicației, Băluță a exclus ideea că ar putea fi vorba despre o acțiune din partea adversarilor politici, considerând că România nu este o țară în care se practică astfel de metode. "Nu, nu, nu și am și spus lucrul acesta. În niciun caz nu trăim într-un astfel de stat", a afirmat primarul, respingând orice legătură cu cazul Gabrielei Firea, care a avut o experiență similară în 2019.
Băluță a adăugat că, deși nu poate oferi dovezi clare în acest moment, este important să își exprime îngrijorarea față de acest incident. "Motivul pentru care am făcut acest demers are legătură cu ideea de a-i anunța pe cei care au avut intențiile pe care le-au avut", a explicat el. Primarul a promis că va colabora cu autoritățile odată ce va avea suficiente informații pentru a le furniza.
Pe lângă faptul că a fost un moment de revelație personală, dezvăluirea lui Băluță a stârnit un val de reacții în rândul cetățenilor și al colegilor săi din politică. În timp ce unii l-au susținut, alții au ridicat întrebări cu privire la veridicitatea acuzațiilor sale și la modul în care ar putea afecta imaginea sa publică. De exemplu, unii critici au subliniat că, în absența unor dovezi concrete, astfel de declarații pot fi percepute ca fiind parte a unei strategii politice.
În concluzie, intoxicația cu arsenic și mercur a lui Daniel Băluță ridică întrebări importante cu privire la siguranța personală a funcționarilor publici și la posibilele amenințări care pot apărea în viața politică. Așteptările sunt acum îndreptate spre autorități, care ar trebui să investigheze aceste acuzații și să asigure transparența necesară în acest caz. Băluță promite să colaboreze cu poliția, dar subliniază că este esențial să aibă dovezi clare înainte de a face acuzații.
Acest incident servește ca un memento al vulnerabilității în fața potențialelor amenințări, dar și al responsabilității de a aborda astfel de situații cu seriozitate și precauție.