Abuzuri judiciare investigate
Tribunalul București judecă în această săptămână cererea de revizuire formulată de fondatorul Antena Group, Dan Voiculescu, în dosarul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare (ICA). Avocații omului de afaceri și-au bazat cererea pe faptul că Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a constatat, în 2025, faptul că judecătoarea Camelia Bogdan, parte a completului de judecată în Dosarul ICA, a săvârșit în timpul judecății infracțiunea de abuz în serviciu, faptă care între timp s-a prescris. Înalta Curte a stabilit că judecătoarea Bogdan se face vinovată de „încălcarea cu știință a o serie de dispoziții legale, de drept penal și procesual penal”. Între timp, Camelia Bogdan a fost exclusă de două ori din magistratură.
Istoria abuzului comis de judecătoarea Camelia Bogdan se leagă de celebra înregistrare în care fostul președinte Traian Băsescu vorbește despre faptul că se știa dinainte ce hotărâre se va da în dosarul ICA. În această conversație, Băsescu face referire la intervenții politice în justiție, ceea ce a stârnit controverse și a condus la autosesizarea procurorilor. „Traian Băsescu: - Coldea, doamna Kovesi, judecătoarea Camelia Bogdan...”, se aude în înregistrarea care pune sub semnul întrebării integritatea procesului judiciar.
Revenind în prezent, Înalta Curte a constatat fără echivoc faptul că la judecarea dosarului privatizării ICA, judecătoarea Camelia Bogdan a încălcat cu știință dispoziții legale, atât în materie de drept penal, cât și de drept procesual penal. „Înalta Curte constată că acțiunile intimei Bogdan Camelia... au pus în evidență încălcarea cu știință a o serie de dispoziții legale, de drept penal și procesual penal...”, se arată în decizia instanței.
Printre aceste încălcări ale dispozițiilor legale se numără faptul că a fost admisă acțiunea civilă prin care toți inculpații au fost obligați la plata unei sume de 60 de milioane de euro, deși aceasta ar fi trebuit să fie soluționată de o instanță civilă. „S-a admis acţiunea civilă formulată de Ministerul Agriculturii...”, subliniază Înalta Curte, evidențiind că astfel s-a ajuns la soluții nelegale în procesul penal.
Mai mult, s-a dispus și o confiscare extinsă a bunurilor, inclusiv a celor imobile ale ICA, ceea ce a creat un precedent îngrijorător în ceea ce privește protecția drepturilor proprietății. „Procedându-se astfel, s-a ajuns... la o dublă îndestulare a statului...”, punctează instanța, arătând că această măsură a fost nejustificată legal.
Înalta Curte a confirmat inclusiv starea de incompatibilitate a Cameliei Bogdan, care fusese plătită de Ministerul Agriculturii, parte în dosar. „În continuare, Înalta Curte constată că se confirmă... starea de incompatibilitate în care s-a aflat intimata atunci când a soluţionat cauza penală...”, se arată în hotărârea instanței.
Rezumând, Înalta Curte constată că în cazul intimatei Camelia Bogdan, judecător al cauzei, sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu. „Hotărârea nu s-a bazat pe legea în vigoare la data faptelor...
Aceste împrejurări devoalează o atitudine abuzivă, contrară legii...”, concluzionează Înalta Curte, subliniind gravitatea abuzurilor comise și impactul asupra procesului de justiție din România.