Decizie ÎCCJ în dosarul diamantelor
Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a respins luni, 2 februarie 2026, definitiv contestația formulată de Agenţia Naţională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate (ANABI) în cazul lui Daniel Tudorache, fost primar al Sectorului 1, prin care se solicita confiscarea bijuteriilor de 2 milioane de euro, despre care DNA susține că nu pot fi justificate. Decizia instanței supreme reconfirmă sentința anterioară, pronunțată în octombrie 2025, când ICCJ a decis că ANABI a solicitat confiscarea prea târziu. "Respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatoarea ANABI împotriva sentinței nr. 424 din data de 22 octombrie 2025", se arată în minuta ICCJ.
Daniel Tudorache a fost condamnat în 2025 la 3 ani și 6 luni închisoare cu suspendare pentru complicitate la trafic de influență, fiind achitat în privința acuzației de spălare de bani. Instanța a considerat că procurorii nu au dovedit proveniența ilicită a bunurilor deținute de Tudorache și soția sa, Adina Constanța Tudorache. În total, instanța a ridicat sechestrul asupra unei sume de 11.210 euro, 4.235 dolari și 258 de bijuterii, evaluată la 9.784.295 lei.
Procurorii DNA au acuzat că, în perioada 2008-2019, Tudorache și soția sa nu au putut justifica veniturile în raport cu averea acumulată, iar instanța a observat o disproporție între veniturile declarate și cheltuielile efectuate de aceștia. Cu toate acestea, ICCJ a stabilit că, fără dovezi clare de proveniență ilicită, nu se poate dispune confiscarea. "În absența unor probe, prezumția de legalitate a fondurilor nu a fost răsturnată", a explicat completul de judecători.
Decizia ICCJ a fost primită cu surprindere de Tudorache, care a declarat pentru HotNews că nu înțelege motivele demersului ANABI. În plus, el a catalogat dosarul drept un "abuz" al DNA. Fostul edil a încercat să conteste condamnarea, dar recursul său a fost respins luna trecută.
În 2020, DNA a anunțat că Tudorache este cercetat pentru trafic de influență și spălare de bani, stabilind o cauțiune de 1 milion de euro. Autoritățile au stabilit că Tudorache a încercat să ascundă banii obținuți ilicit prin intermediul soției și al menajerei sale, deschizând conturi pe numele acestora.
În ciuda acuzațiilor, Agenţia Naţională de Integritate a clasat, în 2023, cazul averii soților Tudorache, concluzionând că nu există nicio problemă de legalitate. "Au verificat averea și au văzut clar că sunt în regulă", a afirmat Tudorache. Această situație reflectă complexitatea cazurilor de corupție și impactul pe care acestea îl au asupra încrederii publicului în instituțiile statului.
Decizia ICCJ subliniază o problemă mai largă în sistemul judiciar românesc, în care procurorii trebuie să aducă dovezi solide pentru a susține acuzațiile de corupție. De asemenea, se ridică întrebări cu privire la eficiența ANABI în gestionarea bunurilor indisponibilizate. În contextul actual, este esențial ca autoritățile să își revizuiască procesele și să asigure o transparență mai mare în cazurile de acest tip, pentru a restabili încrederea publicului în justiție.
Următorii pași vor include evaluarea altor cazuri similare și posibile reforme în legislația privind confiscarea bunurilor obținute ilicit, pentru a evita situații precum cea a lui Tudorache, care a reușit să păstreze bunurile contestate în ciuda acuzațiilor grave.