Decizie finală a instanței
Luni, 2 februarie 2026, Completul de 5 judecători în materie civilă al Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) a decis că fostul procuror DNA, Mircea Negulescu, rămâne exclus din magistratură. Decizia vine ca urmare a recursului declarat de Inspecția Judiciară împotriva hotărârii anterioare a Secției de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). "Această soluție subliniază importanța respectării normelor legale de către magistrați", a afirmat un purtător de cuvânt al instanței, conform AGERPRES.
Judecătorii au confirmat abaterile disciplinare reținute în sarcina lui Negulescu, care includ nerespectarea secretului deliberării și exercitarea funcției cu gravă neglijență, conform articolelor 99 lit. j) și t) teza a II-a din Legea nr. 303/2004. Aceștia au constatat că, pe data de 13 aprilie 2016, Negulescu a purtat discuții neautorizate cu mai mulți martori în legătură cu o anchetă penală, ceea ce a dus la divulgarea unor informații confidențiale.
Această decizie nu este prima de acest fel pentru Negulescu, care a fost exclus din magistratură pentru abateri disciplinare încă din primăvara anului 2019. În trecut, ÎCCJ a menținut o decizie a CSM din ianuarie 2018, care a constat în excluderea sa din magistratură pentru cinci abateri disciplinare. Potrivit Inspecției Judiciare, conducerea judiciară trebuie să acționeze în conformitate cu legea și să respecte principiile de integritate și loialitate față de justiție.
În ceea ce îl privește pe procurorul Alfred Savu, instanța a decis o sancțiune mai blândă, respectiv reducerea indemnizației cu 20% pe o perioadă de 6 luni. De asemenea, Inspecția Judiciară nu a formulat recurs în cazul procurorului Lucian Onea, fostul șef al DNA Ploiești.
Un aspect deosebit de important este că, în noiembrie 2024, Lucian Onea și Mircea Negulescu au fost achitați definitiv de ÎCCJ într-un alt dosar, unde erau acuzați de represiune nedreaptă și cercetare abuzivă, în care parte civilă a fost Sebastian Ghiță. Aceștia fuseseră achitați și în primă instanță, decizia fiind menținută prin respingerea apelurilor formulate de Parchet.
Decizia pronunțată de ÎCCJ subliniază seriozitatea abaterilor disciplinare comise de Negulescu, având în vedere că reaua-credință este incompatibilă cu funcția de judecător. Aceasta a fost o decizie așteptată de mulți, având în vedere precedentele abateri și impactul pe care acestea l-au avut asupra încrederii în sistemul judiciar.
În concluzie, rămâne de văzut cum va influența această decizie viitorul profesional al lui Mircea Negulescu și cum va afecta percepția publicului asupra integrității sistemului judiciar din România.
Este esențial ca toate persoanele implicate în actul de justiție să respecte normele legale, astfel încât să se mențină încrederea cetățenilor în justiție.