Suspendarea lui Busuioc și Dragoș
Curtea de Apel București a amânat pentru data de 11 februarie 2026 pronunțarea unei decizii pe cererea depusă de avocata Silvia Uscov privind suspendarea din funcție a doi judecători de la Curtea Constituțională (CCR) – Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș. Acesta este al doilea termen amânat pentru această cerere, fiind stabilit în aceeași zi în care CCR are programată o nouă ședință pentru a dezbate proiectul privind reforma pensiilor speciale. Judecătoarea Olimpiea Crețeanu a anunțat decizia în cadrul instanței, subliniind că soluția va fi pusă la dispoziția părților de către grefa instanței. Potrivit unor surse judiciare, pronunțarea ar putea avea implicații semnificative asupra viitorului proiectelor legislative în domeniul justiției.
În cazul lui Mihai Busuioc, situația pare mai clară, având în vedere că o decizie a CCR din 1 iulie 2025 a stabilit că numirea sa este constituțională. Această hotărâre face ca Busuioc să beneficieze de protecția oferită de deciziile curții, care nu pot fi anulate de instanțele inferioare. În contrast, Dacian Cosmin Dragoș, numit la CCR de președintele Nicușor Dan, se află într-o situație mai complicată.
Silvia Uscov, avocata care a inițiat această acțiune, susține că Dragoș nu îndeplinește condițiile legale necesare pentru a ocupa funcția de judecător la CCR, mai ales cerința de a avea o vechime de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior. Conform afirmațiilor sale, Dragoș a activat ca profesor universitar la Facultatea de Drept doar aproximativ 3 ani și 4 luni, iar restul carierei sale s-a desfășurat la Facultatea de Științe Politice și Administrative a Universității Babeș-Bolyai, care nu este recunoscută ca instituție de învățământ juridic superior în sensul legii.
În contextul procesului, reprezentantul Administrației Prezidențiale a argumentat împotriva cererii de suspendare, invocând faptul că aceasta a fost depusă tardiv. Decretul de numire a lui Dragoș a fost publicat în Monitorul Oficial pe 8 iulie 2025, iar Silvia Uscov avea la dispoziție 30 de zile pentru a depune o contestație, termen pe care l-a depășit. Reprezentantul Administrației a menționat că Uscov a făcut publică numirea lui Dragoș pe o rețea de socializare la 16 iulie 2025, ceea ce sugerează că era la curent cu situația.
Pe de altă parte, consilierul juridic a prezentat dovezi că Dacian Cosmin Dragoș a predat exclusiv discipline cu caracter juridic, precum Drept administrativ, Dreptul muncii și Uniunea Europeană, și a desfășurat activități conexe ca expert științific și consilier. Acesta a fost implicat și în litigii internaționale, ceea ce i-ar putea întări poziția în fața instanței.
Subliniem că Dacian Cosmin Dragoș face parte din tabăra de la CCR care susține reforma pensiilor speciale, un proiect care a generat controverse și a fost contestat de diverse grupuri și organizații. Tabăra de susținere a reformei are o majoritate fragilă de 5 la 4, iar o suspendare a lui Dragoș ar putea complica semnificativ dezbaterile și votul pe acest proiect.
Decizia Curții de Apel București va avea un impact semnificativ asupra stabilității instituției și asupra capacității acesteia de a implementa reformele necesare în sistemul judiciar.
În absența unei hotărâri definitive, incertitudinea va continua să planeze asupra activității CCR și asupra legislației în domeniul justiției.