Declarații controversate și statistici
Deputata PNL Raluca Turcan a criticat dur ideea introducerii impozitului progresiv, susținând că aceasta este o „falsă teorie” relansată în spațiul public de actori politici „fără idei și fără soluții”. Într-o postare publicată pe Facebook, Turcan afirmă că impozitarea progresivă nu doar că nu ar rezolva problemele economice ale României, ci ar readuce țara la un model care, în trecut, a blocat dezvoltarea și a încurajat evaziunea fiscală. „Impozitul progresiv a ținut România pe loc”, a subliniat ea, citând efectele negative ale acestui sistem de impozitare aplicat până în 2005.
Raluca Turcan a declarat că „Când unii rămân fără idei și fără soluții, aruncă în spațiul public falsa teorie că impozitul progresiv salvează România și ne rezolvă toate problemele!” Potrivit acesteia, România a avut un sistem de impozitare progresivă până în ianuarie 2005, când a fost introdusă cota unică de impozitare, care a dus la rezultate economice mai bune. „Impozitul progresiv a ținut România pe loc, departe de investitori și de șansa la dezvoltare”, a afirmat Turcan, care nu crede că acest tip de taxare ar fi adus mai multă echitate socială.
Conform declarațiilor sale, sistemul de impozitare progresivă a dus la aproape incapacitate de plată a României. „Chiar dacă impozitul ajungea și la cota de 40% din venituri, evaziunea fiscală era la cote istorice”, a precizat ea. Raluca Turcan susține că impozitul progresiv a alimentat economia subterană și munca la negru, cu efecte grave asupra angajaților, care nu beneficiau de asigurări de sănătate și contribuții la pensie.
În contrast, Turcan a subliniat că efectele cotei unice de 16% au fost pozitive, aducând mai mulți bani la bugetul de stat și reducând economia gri. „Cu o cotă unică de numai 16% s-au strâns mai multe venituri la bugetul de stat, sute de mii de contracte de muncă au ieșit la suprafață, iar România a devenit atractivă pentru investitori strategici”, a spus ea.
Deputata PNL respinge ideea majorării taxelor pentru cei care își plătesc deja obligațiile fiscale și subliniază că soluția corectă este combaterea fraudei fiscale. „Soluția nu este să îi impozităm mai mult pe cei care își plătesc impozitele la timp. Soluția este să eliminăm frauda fiscală, tolerată de autorități prea mulți ani, din cauza căreia pierdem anual zeci de miliarde de lei”, a afirmat Turcan.
De asemenea, aceasta a subliniat necesitatea menținerii impozitelor reduse și a reducerii risipei din administrația publică prin reforme structurale, nu prin creșteri de taxe. Declarațiile sale vin în contextul reluării dezbaterii publice privind introducerea impozitului progresiv, susținut de o parte a spectrului politic ca soluție pentru reducerea inegalităților și creșterea veniturilor bugetare.
Aceste declarații au fost primite cu reacții mixte, unele voci din opoziție susținând că impozitul progresiv ar putea contribui la o distribuție mai echitabilă a veniturilor, în timp ce altele, precum Turcan, argumentează că istoria a demonstrat efectele negative ale acestuia. Este esențial ca dezbaterea să continue pe un ton constructiv, având în vedere impactul pe care impozitarea îl are asupra economiei și societății românești.
În concluzie, discuția despre impozitul progresiv rămâne una controversată în România, cu argumente solide de ambele părți. Cu toate acestea, este clar că pentru a avansa, autoritățile trebuie să se concentreze pe combaterea fraudei fiscale și pe reformele necesare în administrația publică.
Aceste măsuri ar putea aduce beneficii pe termen lung pentru economia românească și pentru bunăstarea cetățenilor.