Decizie ÎCCJ confirmată
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial București, Bogdan Ciprian Pârlog. Instanța a confirmat sancțiunea disciplinară: diminuarea cu 10% a salariului timp de trei luni, după ce acesta a emis un ordin prin care a refuzat să respecte dispozițiile scrise ale procurorului general al Parchetului Militar. „Astăzi, Completul de 5 judecători în materie civilă al Înaltei Curți de Casație și Justiție a soluționat recursul formulat de domnul Bogdan Ciprian Pârlog, prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial București, în dosarul nr. 1590/1/2025, împotriva Hotărârii Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 7P din 11 iunie 2025”, a transmis Înalta Curte de Casație și Justiție.
Prin hotărârea atacată, procurorul a fost sancționat disciplinar cu diminuarea indemnizației de încadrare brute lunare cu 10% pe o perioadă de 3 luni, în temeiul art. 273 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor. „Înalta Curte a respins recursul ca nefondat și a constatat definitiv că abaterea disciplinară a fost săvârșită cu vinovăția cerută de lege, în raport cu circumstanțele concrete ale cauzei. Instanța supremă a reținut comiterea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. f) din Legea nr. 303/2022, constând în nerespectarea de către procuror a dispozițiilor procurorului ierarhic superior, date în scris și în conformitate cu legea”, a transmis instanța, într-un comunicat de presă.
Potrivit instanței, procurorul Pârlog „a emis un ordin prin care a dispus să nu fie respectat ordinul Procurorului general al Parchetului Militar, încălcând astfel dispozițiile legale în materie administrativă, principiul organizării ierarhice a parchetelor și caracterul executoriu al unui act administrativ aflat în vigoare”. Instanța a subliniat că ordonanțele respective nu vizau modul de soluționare a cauzelor, ci strict aspecte administrative.
Prin sancțiunea aplicată, Înalta Curte a dorit să delimiteze clar între autonomia profesională a magistraților și obligația de a respecta dispozițiile administrative legale, reafirmând astfel principiul legalității și respectarea statutului profesional. Aceasta este o decizie importantă, având în vedere că autonomia profesională a procurorilor nu poate justifica ignorarea unor ordine administrative legale.
Reamintim că Bogdan Pârlog este un procuror militar cunoscut pentru pozițiile sale critice față de Consiliul Superior al Magistraturii, unde a fost sancționat anterior pentru declarații considerate ca aducând atingere prestigiului justiției. De asemenea, a câștigat notorietate națională după implicarea sa în ancheta legată de violențele jandarmilor în timpul mitingului din 10 august 2018.
În concluzie, decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție subliniază importanța respectării lanțului ierarhic în sistemul judiciar din România. Cu toate că autonomia profesională a judecătorilor și procurorilor este esențială, aceasta nu trebuie să contravină obligației de a respecta ordinele administrative legale.
Acest caz ar putea deschide discuții mai ample privind responsabilitatea și disciplina în rândul magistraților, precum și impactul acestor aspecte asupra încrederii publice în justiție.