Culisele justiției: Lăzăroiu despre CCR

Publicat: · Actualizat: · Timp de citire: 4 minute

Pe scurt

Curtea de Apel București a amânat decizia privind suspendarea numirilor judecătorilor CCR Dacian Dragoș și Mihai Busuioc. Petre Lăzăroiu, fost judecător CCR, a subliniat că revocarea acestora ar complica procesul de validare a reformei pensiilor speciale. Lăzăroiu a explicat că deciziile plenului CCR sunt definitive și că instanțele inferioare nu pot suspenda judecători CCR.

EN

Brief

The Bucharest Court of Appeal postponed its decision regarding the suspension of the appointments of Constitutional Court judges Dacian Dragoș and Mihai Busuioc. Former Constitutional Court judge Petre Lăzăroiu emphasized that their dismissal would complicate the validation of the special pensions reform. He clarified that only the plenary of the Constitutional Court can make definitive decisions regarding the judges.

Culisele justiției: Lăzăroiu despre CCR
Sursa foto: ziare.com

Revocarea judecătorilor CCR

Culisele justiției: reprezintă subiectul principal al acestui articol. Curtea de Apel București a amânat vineri, 16 ianuarie 2026, o decizie în privința suspendării numirilor judecătorilor Curții Constituționale, Dacian Dragoș și Mihai Busuioc. Potrivit lui Petre Lăzăroiu, fost judecător la Curtea Constituțională, în cazul suspendării acestora, procedura referitoare la reforma pensiilor speciale ar trebui reluată de la zero. "Deși eu mă îndoiesc că acesta va fi verdictul, dacă judecătorii sunt suspendați, atunci sigur că trebuie reluat de la zero pentru că vom avea de a face cu un alt complet. Pe mai departe, nu ar trebui ca ei să aștepte până la numirea celor doi judecători pentru a relua procesul, pentru că vor rămâne șapte judecători iar legea spune că un complet valid are minimum șase judecători, ca să se poată da verdictul. Dar, atenție, pentru ca reforma să treacă va fi nevoie de un vot de 6 la 1. Asta va face dificilă validarea legii pentru că Puterea va pierde unul din cei 5 judecători care ar fi votat "pentru". Toți au niște interese pe acolo", a transmis fostul judecător CCR.

Lăzăroiu a explicat și procedura aplicabilă în cazul revocării sau contestării unui judecător al CCR după modificările din 2018, subliniind că decizia aparține plenului Curții. "După ultimele modificări din 2018, revocarea unui judecător se poate hotărî doar de plenul CCR, nu de altcineva. Înainte de orice se va face apel la Înalta Curte. În 2018 aveam aceeași situație, în privința unui judecător despre care se spunea că nu întrunește condițiile și Curtea a respins, prin urmare nu contează ce spune Curtea de Apel București și nici nu cred că cei de acolo vor cere suspendarea vreunui judecător. Oricum ar fi, știu sigur că în trecut am mai avut o situație în care cineva a contestat numirea unui judecător și plenul Curții a respins cererea", a completat acesta.

Informațiile furnizate de Lăzăroiu contrazic percepția actuală din spațiul public, care susține că decizia pe care Curtea de Apel București o va pronunța nu este definitivă, dar poate avea caracter executoriu, ceea ce ar putea duce la suspendarea magistraților CCR în caz de admitere. Curtea de Apel București a amânat pentru 30 ianuarie soluționarea cererii prin care se solicită suspendarea actelor de numire a judecătorilor Curții Constituționale Dacian Cosmin Dragoș și Mihai Busuioc. Judecătoarea Olimpiea Crețeanu va decide dacă va suspenda hotărârile prin care președintele României, respectiv Senatul, i-au numit pe cei doi la Curtea Constituțională.

Un complet diferit al CAB a respins joi cererea Administrației Prezidențiale de recuzare a judecătoarei Crețeanu. Aceasta este aceeași judecătoare care, în 2013, i-a achitat pe Ioan Niculae și pe Gheorghe Bunea Stancu în dosarul "Mită la PSD". În ultimele zile, procesul a fost marcat de documente noi depuse de avocata Silvia Uscov, autoarea acțiunilor împotriva celor doi judecători. Uscov a prezentat dovezi care arată că Dacian Dragoș figura, în paralel cu numirea la CCR, ca administrator la o societate pe acțiuni din Cluj-Napoca. Dacian Dragoș le-a spus jurnaliștilor că și-a dat demisia din respectiva funcție înainte de numirea la Curte, dar a afirmat că nu știe dacă Adunarea Generală a Acționarilor a comunicat această demisie la Oficiul Național al Registrului Comerțului.

Avocata a cerut suspendarea actelor de numire pe motiv că ambii judecători nu îndeplinesc condiția constituțională privind vechimea de 18 ani în domeniul juridic. Sesizările au fost înregistrate pe 30 și 31 decembrie 2025 și au primit termene accelerate față de dosare similare. Jurisdicția Curții de Apel poate dispune ca hotărârea să fie pusă în aplicare imediat, chiar dacă nu este definitivă: "Decizia CAB este executorie, chiar dacă nu e definitivă", au explicat avocați consultați în acest dosar.

În practică, asta înseamnă că, dacă instanța admite cererile Silviei Uscov, efectele actelor de numire — inclusiv exercitarea funcțiilor de judecător constituțional — pot fi suspendate până la soluționarea definitivă pe fond, ceea ce ar duce la suspendarea celor doi din funcție.