Imixtiune în justiție contestată
Președinta Curții de Apel București, Liana Arsenie, l-a acuzat miercuri, 14 ianuarie 2026, într-o intervenție la Euronews România, pe președintele Nicușor Dan de „imixtiune” în activitatea justiției. "Nicușor Dan a împărțit judecătorii în buni și răi. (...) Nu formulez acuzații, ci constat niște realități", a spus ea. Liana Arsenie a declarat că afirmațiile șefului statului reprezintă o depășire a atribuțiilor constituționale și o intervenție nepermisă în activitatea puterii judecătorești. "Avem un decident politic care împarte corpul judecătorilor în buni și răi, de bună-credință și de rea-credință, în abuzatori și abuzați. Și rămânem la ideea de decident politic: domnul președinte Nicușor Dan a împărțit judecătorii. În momentul în care un politician, indiferent care ar fi acesta, face astfel de evaluări ale judecătorului, aceasta este o imixtiune în activitatea judecătorilor. Nu formulez acuzații, ci constat niște realități și mă raportez la niște dispoziții legale în virtutea cărora ne desfășurăm activitatea", a afirmat Arsenie.
Nicușor Dan a anunțat intenția de a organiza un referendum adresat magistraților, cu întrebarea: "Consiliul Superior al Magistratului acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?". Șeful statului a susținut că a primit mii de pagini cu sesizări privind nereguli din justiție. Liana Arsenie a ridicat însă semne de întrebare cu privire la referendumul propus de Nicușor Dan. "Nu știu care este textul legal care permite un astfel de referendum și nici nu știu care va fi procedura și transparența numărării opiniilor exprimate. În management este un principiu al autorității și al responsabilității. Are autoritate cine are și răspundere... Cum ne asumăm răspunderea pentru rezultatele pe care le-am contabilizat? Cine contabilizează aceste rezultate? Cum se asigură transparența și legalitatea procedurii? La acest moment nu avem aceste date, dar mă gândesc că președintele Dan s-a gândit și la o procedură, care să respecte toate condițiile democratice și care să asigure și cadrul legat", a declarat șefa Curții de Apel București.
Întrebată cum ar răspunde personal la întrebarea din referendumul propus de președinte, Liana Arsenie a spus: "CSM acționează, evident, în interes public. Această separare între interesul public și interesul unor grupuri pleacă de la acest discurs manipulativ, de la aceste mase psihologice anonime, care a creat în mentalul colectiv și în opinia publică acest narativ al manipulării sistemului, dar pe care nu l-am dovedit".
Liana Arsenie a subliniat că a solicitat o audiență la Cotroceni, dar încă nu a fost primită. Șefa Curții de Apel și-a exprimat nemulțumirile legate de acțiunile președintelui României. În opinia sa, Nicușor Dan dezbină tagma profesională a magistraților. "Avem un decident politic care împarte corpul judecătorilor în buni și răi, de bună-credință și de rea-credință, în abuzatori și abuzați. Și rămânem la ideea de decident politic: domnul președinte Nicușor Dan a împărțit judecătorii. Și pe acest fond a venit invitația domniei sale de a scrie despre problemele din justiție. În momentul în care un politician, indiferent care ar fi acesta, face astfel de evaluări ale judecătorului, aceasta este o imixtiune în activitatea judecătorilor. Nu formulez acuzații, ci constat niște realități și mă raportez la niște dispoziții legale în virturea cărora ne desfășurăm activitatea", a declarat Arsenie.
De reamintit că, la scurt timp după scandalul declanșat de documentarul Recorder, președintele a declarat că vrea să organizeze un referendum cu întrebarea „Consiliul Superior al Magistratului acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”. Președintele a punctat că a primit mii de pagini cu sesizări privind nereguli în Justiție. Liana Arsenie a observat că are de pus câteva întrebări legitime pe marginea acestui referendum: "La acest moment nu avem aceste date, dar mă gândesc că președintele Dan s-a gândit și la o procedură, care să respecte toate condițiile democratice și care să asigure și cadrul legat", a completat șefa Curții de Apel București.
Chestionată cum ar răspunde la întrebarea din acest referendum, judecătoarea a răspuns; "CSM acționează, evident, în interes public.
Această separare între interesul public și interesul unor grupuri pleacă de la acest discurs manipulativ, de la aceste mase psihologice anonime, care a creat în mentalul colectiv și în opinia publică acest narativ al manipulării sistemului, dar pe care nu l-am dovedit."