Acțiuni legale recente
Avocata Silvia Uscov, reprezentantă a partidului AUR, a inițiat noi acțiuni în instanță împotriva judecătorilor Mihai Busuioc și Dacian Dragoș, cerând anularea actelor administrative prin care cei doi au fost numiți la Curtea Constituțională a României. Aceste acțiuni au fost înregistrate luni, 12 ianuarie 2026, la Curtea de Apel București (CAB), iar termenele de judecată pentru acestea nu au fost încă stabilite. Uscov a solicitat anterior suspendarea decretului prezidențial de numire a lui Dacian Dragoș și a hotărârii Senatului pentru Mihai Busuioc, cu pronunțarea așteptată vineri, 16 ianuarie 2026.
Pe rolul CAB, la Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, au fost înregistrate două noi acțiuni, prin care se cere anularea Decretului de numire a lui Dacian Cosmin Dragoș, din 8 iulie 2025, semnat de președintele Nicușor Dan, și a Hotărârii Senatului din 24 iunie 2025 de numire a lui Mihai Busuioc. Potrivit portalului instanțelor de judecată, Dacian Dragoș figurează ca pârât în dosar, alături de președintele României, iar în cazul lui Mihai Busuioc, ca pârâți apar Senatul României, prin președintele Senatului, Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară, Ministerul Lucrărilor Publice și Administrației, Secretariatul General al Guvernului și Curtea de Conturi a României.
Instanța a amânat pronunțarea în celelalte două acțiuni, stabilind ca data de 16 ianuarie 2026 pentru o decizie referitoare la contestările depuse de Uscov. Această dată coincide cu momentul în care cei nouă judecători ai CCR, inclusiv cei contestați, ar urma să pronunțe o decizie cu privire la pensiile magistraților, un subiect care a fost amânat de mai multe ori.
În conformitate cu portalul instanțelor, CAB ar putea să se pronunțe asupra contestațiilor vizând pe judecătorii Dragoș și Busuioc în data de 16 ianuarie, la ora 9:00, cu o oră înaintea pronunțării de la CCR. De asemenea, pe 15 ianuarie, la ora 12:00, CAB are programată o ședință în Cameră de Consiliu pentru a analiza contestațiile privind suspendarea actelor administrative ale celor doi judecători constituționali. Judecarea în cameră de consiliu se desfășoară fără public, iar analiza dosarului se face în mod confidențial.
În ceea ce privește contestația legată de Dacian Dragoș, Uscov susține că acesta nu îndeplinește condiția de 18 ani vechime în specialitatea juridică în învățământul superior. Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca a reacționat la aceste acuzații, subliniind că Dacian Dragoș este angajat al instituției din 2002, având funcții didactice variate, de la asistent la profesor universitar. „UBB își exprimă ferm dezaprobarea față de lansarea în spațiul public a unor susțineri vădit neîntemeiate, menite doar să fragilizeze statutul și autoritatea unei entități fundamentale a statului de drept – Curtea Constituțională”, a declarat universitatea.
Aceste acțiuni legale ridică întrebări despre integritatea și autoritatea Curții Constituționale, precum și despre modul în care numirile judecătorilor pot fi contestate în instanțele românești.
Reacțiile și rezultatele acestor procese vor avea un impact semnificativ asupra percepției publice privind justiția și statul de drept în România.