Decizie privind prescripția penală
Înalta Curte de Casație și Justiție a decis luni, 12 ianuarie 2026, că recursul în casație formulat de Daniel Tudorache, fost primar al Sectorului 1, este nefondat. Instanța a stabilit că prescripția răspunderii penale nu era împlinită în cazul său, conform dosarului nr. 575/1/2025. "Momentul consumării infracțiunii este determinant pentru calculul prescripției", a declarat președinta ÎCCJ, Lia Savonea, subliniind importanța evaluării fiecărui caz în parte.
Completul de cinci judecători a analizat cererea de recurs și a reținut că termenul de prescripție pentru faptele lui Tudorache începe să curgă de la momentul comiterii infracțiunii, respectiv luna mai 2017. Instanța a acordat o atenție deosebită situației juridice a autorului principal, stabilită definitiv într-un alt dosar, ceea ce influențează calculul termenului de prescripție și pentru complicii acestuia. "Decizia noastră nu a fost una automată, ci bazată pe o evaluare obiectivă a circumstanțelor", a adăugat Savonea.
Potrivit datelor disponibile, Daniel Tudorache a fost condamnat definitiv în ianuarie 2025 la trei ani de închisoare cu suspendare pentru complicitate la trafic de influență, într-un dosar instrumentat de Direcția Națională Anticorupție (DNA). Instanța a stabilit și un termen de supraveghere de patru ani, obligându-l pe fostul primar să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunității. În plus, a fost impusă interzicerea exercitării unor drepturi, conform hotărârii definitive.
Dosarul în care a fost condamnat Tudorache a vizat activități de trafic de influență desfășurate în perioada 2016-2017, care implicau contracte derulate de o instituție subordonată Primăriei Sectorului 1. Potrivit anchetei DNA, Tudorache și complicii săi au pretins comisioane ilegale de la oameni de afaceri pentru a facilita atribuirea acestor contracte. De asemenea, în urma perchezițiilor efectuate la locuința fostului edil, au fost descoperite bijuterii și sume semnificative de bani în valută.
Decizia ÎCCJ de luni subliniază clarificarea aplicării legislației referitoare la prescripția răspunderii penale în cazul participației la infracțiuni. Instanța a subliniat că, în cazul complicilor, contribuția acestora este legată juridic de fapta autorului principal, ceea ce a avut un impact major asupra soluției pronunțate.
În cadrul procesului, fostul primar a încercat să conteste condamnarea, invocând prescripția răspunderii penale. Cu toate acestea, instanța a stabilit că la data soluționării definitive a cauzei, termenul de prescripție nu era împlinit. Această decizie a ÎCCJ închide astfel calea de atac pentru Tudorache, menținând efectele condamnării inițiale.
Decizia de respingere a recursului în casație a fost una așteptată în contextul unei jurisprudențe recente a instanței supreme, care își propune să delimiteze clar cazurile în care prescripția poate fi invocată de cele în care termenul legal nu este împlinit. Aceasta va avea un impact semnificativ asupra altor cazuri similare, având în vedere complexitatea legislației penale din România.
În concluzie, decizia ÎCCJ nu doar că respinge recursul lui Daniel Tudorache, dar și reafirmă principiile legale referitoare la prescripția răspunderii penale.
Următorii pași pentru Tudorache includ respectarea condamnării definitive și a termenului de supraveghere stabilit de instanță, în timp ce cazul său continuă să atragă atenția asupra problemelor de corupție în administrația locală din România.