Ce a răspuns ministrul Justiției despre funcții în 2026

Publicat: · Actualizat: · Timp de citire: 3 minute

Pe scurt

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a discutat despre selecția șefilor de parchete și posibilele schimbări în conducerea justiției, subliniind importanța transparenței în proces. De asemenea, el a răspuns întrebărilor legate de scandalurile recente și evaluările în curs ale procurorilor. Contextul actual al justiției românești rămâne complex și plin de provocări.

EN

Brief

Justice Minister Radu Marinescu addressed questions regarding the appointment procedures for the heads of the prosecution, emphasizing the need for transparency. He responded to concerns about recent scandals and the evaluations of current officials within the justice system.

Ce a răspuns ministrul Justiției despre funcții în 2026
Sursa foto: digi24.ro

Radu Marinescu, declarații recente

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a fost întrebat, în direct la Digi24, privind procedura de selecție a șefilor de parchete, dacă procurorul-șef al DNA, Marius Voineag, poate să își păstreze funcția și în următorii trei ani. În contextul legat de scandalul din justiție, ministrul a mai fost întrebat și dacă Lia Savonea, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, ar trebui să plece din funcție. "Eu pot să vă spun că această procedură va fi corectă. La această procedură pot să se înscrie toți procurorii care sunt în conformitate cu legea îndreptățiți, adică au condițiile respective, prezintă planul managerial. Această procedură va fi una care va fi realizată de o comisie la Ministerul Justiției, se va transmite LIVE, pentru a se urmări de către oricine dorește modul cum decurg aceste proceduri. Apoi se va trece prin filtru CSM, secție de procurori. Apoi, bineînțeles, va ajunge la domnul președinte al României, care are, potrivit legii, deplina libertate să numească pe cine consideră dânsul în conformitate cu finalitatea acestei proceduri."

Ministrul Justiției a mai fost întrebat dacă în cazul Liei Savonea procedura de schimbare din funcție e discutată în Coaliție, având în vedere protestele și materialele Recorder care au declanșat negocierile la Cotroceni. "Ați amintit de materialele Recorder. Vă aduc și o aminte că am fost printre cei care au spus aceste lucruri odată alegate în spațiul public că trebuie să fie verificate concret și să aflăm adevărul. Curtea de Apel București, că ați amintit-o anterior, a ieșit cu anumite informații, cu anumite date, se fac verificări la inspecția judiciară și cred că se fac inclusiv cu privire la domnul Voineag de către inspecția judiciară, ca să aflăm care este realitatea. Dar de către cei în drept, nu prin speculații care se pot răspândi într-o direcție sau alta. M-ați întrebat de domnul Voineag, repet, orice procuror care îndeplinește condițiile legale, care are un plan managerial, se poate înscrie. Evaluarea va privi și activitatea sa anterioară, că așa scrie la lege, sunt criterii din lege, nu le-am inventat eu și bineînțeles că atunci, cine va veni, va fi examinat și în privința activității sale anterioare. Transparent, corect, să vadă toată lumea cum decurge procedura", a explicat ministrul Justiției, în direct la Digi24.

Această declarație vine într-un moment delicat pentru sistemul judiciar românesc, care a fost subiectul unor critici intense în ultimii ani. Conform unui raport al Comisiei Europene din 2025, România se află în continuare sub monitorizare pentru progresele înregistrate în lupta împotriva corupției și pentru asigurarea independenței justiției. De asemenea, un sondaj realizat de INS a arătat că 62% dintre români consideră că justiția nu este independentă și că politicile actuale nu sunt suficiente pentru a îmbunătăți această situație.

În acest context, Radu Marinescu a subliniat importanța transparenței în procesul de selecție a procurorilor, afirmând că este esențial ca cetățenii să aibă încredere în sistemul judiciar. "Este un proces care trebuie să fie deschis și accesibil tuturor, astfel încât să putem restabili încrederea în justiție", a spus el.

Critici la adresa conducerii actuale a justiției nu au întârziat să apară, iar organizații precum