Decizie instanță pe 9 ianuarie
Curtea de Apel București a decis vineri, 9 ianuarie 2026, menținerea măsurii arestării preventive în cazul lui Horațiu Potra, al fiului său Dorian și al nepotului său Alexandru-Cosmin, pentru o nouă perioadă de 30 de zile. Instanța a considerat că argumentele prezentate de apărare nu sunt suficiente pentru a schimba această măsură. Potrivit motivării publicate, „se constată legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispuse față de inculpații Potra Horațiu, Potra Dorian și Potra Alexandru-Cosmin”. Această decizie nu este definitivă și poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare.
Horațiu Potra a fost reținut începând cu 21 noiembrie 2024, fiind acuzat de tentativă de comitere a unor acțiuni împotriva ordinii constituționale, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, precum și manipularea materiilor explozive. În dosar, Potra este acuzat alături de alte 20 de persoane, inclusiv Călin Georgescu, fost candidat la alegerile prezidențiale.
Potrivit rechizitoriului întocmit de Parchetul General, incidentul de fond al acuzațiilor a avut loc pe 7 decembrie 2024, când Potra și Georgescu s-ar fi întâlnit clandestin pentru a discuta un plan de destabilizare a României. Aceștia ar fi intenționat să desfășoare acțiuni violente pentru a deturna manifestațiile pașnice care aveau loc în acea perioadă, în urma deciziei Curții Constituționale de anulare a alegerilor.
Instanța a stabilit că, în urma acțiunilor lor, s-a creat o stare de pericol pentru ordinea constituțională. Anchetatorii au descoperit în vehiculele oprite în timpul controalelor, pistoale, materiale pirotehnice și alte obiecte periculoase, având potențialul de a provoca daune semnificative.
La următorul termen de judecată, programat pentru 26 ianuarie 2026, instanța va decide dacă rechizitoriul va fi validat și dacă dosarul va intra oficial în faza de judecată. În acest context, avocații lui Potra au subliniat că măsura arestării preventive este disproporționată și că clientul lor a demonstrat o colaborare reală cu autoritățile.
Pe de altă parte, criticii acestei decizii subliniază gravitatea acuzațiilor și necesitatea de a proteja ordinea publică. Potrivit unor experți în drept penal, măsurile preventive sunt justificate în cazuri de acest tip, având în vedere riscurile implicate. Pe de altă parte, apărătorii lui Potra contestă aceste afirmații, susținând că măsura de arestare este mai mult o reacție emoțională la contextul politic.
Decizia instanței de vineri subliniază complexitatea acestui caz, care atrage atenția asupra provocărilor de securitate națională cu care se confruntă România în această perioadă. Rămâne de văzut cum va evolua procesul și care vor fi implicațiile asupra ordinii constituționale în România.
Având în vedere gravitatea acuzațiilor, acest caz va continua să fie monitorizat cu atenție de către opinia publică și de instituțiile statului.