Interese versus valori
Fostul premier Adrian Năstase a discutat despre capturarea președintelui Nicolas Maduro de către SUA, într-o postare pe blogul său din 4 ianuarie 2026. Năstase a subliniat că nu trebuie să fim naivi și să considerăm că acțiunile americane sunt motivate de „valori și principii”, ci mai degrabă de interese economice și strategice. "Să nu fim naivi și să considerăm că este vorba de 'valori și principii' când, în realitate, este vorba doar de interese", afirmă Năstase, reflectând asupra complexității geopolitice actuale.
Fostul prim-ministru consideră că intervenția americană în Venezuela reprezintă o „intervenție chirurgicală”, distinctă de acțiunile rusești în Ucraina. "Spre deosebire de ruși în Ucraina, care se chinuie de patru ani să schimbe regimul de la Kiev, americanii, în Venezuela, au folosit o metodă mai simplă și mai rapidă pentru realizarea obiectivelor lor – prin răpirea președintelui", scrie Năstase. El afirmă că această captura a fost, în esență, o „operațiune militară specială”, similară cu cele invocate de Rusia.
Năstase face referire la schimbările în ordinea internațională, subliniind că liderii americani nu mai invocă regulile dreptului internațional, ci se referă la o ordine internațională „bazată pe reguli”. Potrivit acestuia, această abordare nu reflectă regulile acceptate de întreaga comunitate internațională, ci mai degrabă regulile impuse de marile puteri.
El continuă să discute despre implicațiile acestor acțiuni asupra României, subliniind că România ar trebui să își definească mai clar propriile interese. "Cel mai important este să hotărâm că 'vin românii', să acceptăm că România împărtășește interese generale cu membrii alianțelor din care face parte, dar are, în mod peren, dreptul la propriile sale interese", declară Năstase.
În contextul intervenției din Venezuela, Năstase sugerează că aceasta ar putea face parte dintr-o nouă înțelegere între Statele Unite și Rusia, având în vedere că termenul de „agresiune” nu mai este utilizat. El adaugă că intervențiile militare sunt adesea justificate prin formule eufemistice, cum ar fi „operațiune militară specială”.
Năstase subliniază că capturarea lui Maduro ar putea fi percepută ca o formă de intervenție umanitară, similară cu cele promovate de Bernard Kuchner în anii '90, în care se invocă necesitatea de a asigura libertatea poporului venezuelean.
De asemenea, el compară intervenția americană din Venezuela cu alte intervenții istorice, cum ar fi răpirile politice din timpul celui de-al Doilea Război Mondial, indicând că americanii ar putea găsi această abordare mai eficientă pentru obținerea avantajelor economice și strategice. În concluzie, Năstase face apel la o mai bună înțelegere a intereselor naționale ale României și la evitarea naivismului în fața politicii internaționale.
"Să fim foarte atenți la ce cumpărăm cu banii pe care îi împrumutăm pentru a cumpăra echipamente militare", avertizează fostul premier, subliniind necesitatea unei abordări critice față de achizițiile de armament și de protecția oferită de marile puteri.