Controverse privind absențele judecătorilor
Cere excluderea reprezintă subiectul principal al acestui articol. Deputatul USR, Alexandru Dimitriu, a anunțat că va depune luni, 29 decembrie 2025, o cerere la Curtea Constituțională a României (CCR) pentru încetarea mandatelor a patru judecători constituționali: Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc. Potrivit lui Dimitriu, aceștia au boicotat ultimele două ședințe ale Curții, ceea ce constituie o încălcare a obligațiilor de serviciu. „Judecătorii PSD de la CCR trebuie să fie dați afară! O să depun cerere de încetare a mandatelor acestora. Legea este foarte clară: judecătorii CCR au obligația, atenție, să participe la ședințele de judecată și la deliberări și să adopte deciziile cu da sau nu”, a declarat Dimitriu într-un videoclip publicat pe rețelele sociale.
Dimitriu a subliniat că absențele judecătorilor nu sunt întâmplătoare, ci o strategie deliberată de a bloca cvorumul necesar pentru adoptarea hotărârilor. Aceasta, conform deputatului, ar putea paraliza activitatea CCR și reprezintă o încălcare gravă a legii 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. „Asta nu este absență, e boicot. Boicotul paralizează CCR și încalcă legea 47/1992”, a adăugat el.
Legea 47/1992 stipulează la articolul 64 obligațiile judecătorilor CCR, iar articolul 67, alineatul C, detaliază circumstanțele în care un judecător poate fi declarat fără mandat. „Constatarea încetării mandatului se face de președintele Curții Constituționale, iar în celelalte cazuri, încetarea mandatului se hotărăște în plen, cu votul majorității judecătorilor Curții”, se arată în lege.
Criticile lui Dimitriu se concentrează asupra presupusei intenții a judecătorilor de a menține pensiile speciale ale magistraților neatinse, ceea ce, afirmă el, ar fi echivalent cu protecția corupților. „PSD are nevoie de o Curte paralizată care să nu decidă, care să nu deranjeze, pentru că este singura garanție că politicienii lor nu ajung la pușcărie”, a declarat deputatul USR.
Aceste acuzații ridică întrebări cu privire la integritatea și eficiența CCR, având în vedere că instanța joacă un rol crucial în asigurarea respectării Constituției și a legii. În acest context, se impune o discuție mai amplă despre responsabilitatea judecătorilor constituționali și despre modul în care absențele lor pot influența justiția în România.
Criticii acțiunilor judecătorilor boicotați, inclusiv Dimitriu, susțin că absențele lor nu sunt doar o simplă chestiune administrativă, ci un act care subminează funcționarea întregului sistem judiciar. Aceștia consideră că o astfel de situație poate duce la o criză de legitimitate a Curții, afectând încrederea publicului în instituțiile statului.
Pe de altă parte, susținătorii judecătorilor boicotați ar putea argumenta că absențele lor sunt justificate în anumite circumstanțe sau că există motive politice mai profunde în spatele acestor acțiuni. În acest sens, este esențial ca toate perspectivele să fie analizate înainte de a trasa concluzii definitive.
În concluzie, situația actuală de la CCR ridică probleme semnificative în ceea ce privește responsabilitatea și etica judecătorilor constituționali. Cererea lui Alexandru Dimitriu de a exclude judecătorii boicotați va fi un test crucial pentru integritatea Curții și pentru modul în care aceste instituții își vor exercita puterea în viitor.
Este important ca aceste discuții să continue și ca soluțiile să fie găsite pentru a restabili încrederea publicului în sistemul judiciar românesc.