Decizie amânată de două ori
Curtea Constituțională a României (CCR) este așteptată să ia luni, 29 decembrie 2025, o decizie crucială în cazul Legii privind pensiile magistraților, după ce pronunțarea a fost amânată de două ori din lipsă de cvorum. Potrivit unui comunicat al CCR, „Curtea Constituțională a decis, duminică, continuarea deliberărilor în data de 29 decembrie 2025, ora 10,00, în cazul obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ)”.
Legea contestată aduce modificări semnificative în ceea ce privește modul de stabilire a cuantumului pensiei, precum și condițiile în care magistrații pot ieși la pensie. Conform informațiilor oficiale, este necesară prezența a cel puțin șase dintre cei nouă judecători constituționali pentru a se putea pronunța o soluție. În ultima ședință, patru judecători au părăsit sala, ceea ce a dus la lipsa cvorumului pentru deliberare.
Fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean, a comentat situația, afirmând că nu se aștepta la o soluție în cadrul ședinței de duminică din cauza dificultății de a forma cvorumul. „Duminica nu se judecă nicăieri în lume. (...) Lucrurile sunt complicate că nu reuşesc să facă cvorum”, a declarat Zegrean.
Pe de altă parte, profesorul de drept Valerius M. Ciucă, fost judecător la Tribunalul Uniunii Europene, a susținut că neprezentarea unui judecător în deliberare echivalează cu autodemisia. „Dacă, în deliberare, un «judecător» nu se prezintă, el este considerat demis automat”, a precizat Ciucă, evidențiind gravitatea situației.
Pe 5 decembrie 2025, magistrații ICCJ au decis cu unanimitate să sesizeze CCR pentru controlul constituționalității noii legi. Magistrații au subliniat că caracterul de urgență al proiectului nu a fost demonstrat și că au existat lacune semnificative în fundamentarea modificărilor legislative. De asemenea, Executivul nu a justificat clar condițiile economice care ar impune adoptarea urgentă a legii.
Judecătorii de la ICCJ au semnalat și o „discriminare evidentă” între categoriile de pensii de serviciu, subliniind că magistrații sunt tratați mai defavorabil comparativ cu alte categorii de beneficiari. „La toate celelalte categorii, standardul minim de calcul al cuantumului este de 65% din indemnizaţiile brute, la magistraţi fiind propus unul mult inferior”, au declarat aceștia.
Legea prevede o vârstă de pensionare care va fi stabilită în raport cu sistemul public de pensii, cu o creștere treptată a vârstei de pensionare până la 65 de ani. Cuantumul pensiei va fi de 55% din media indemnizațiilor brute și a sporurilor din ultimele 60 de luni, cu plafonarea pensiei la 70% din venitul net din ultima lună de activitate. Proiectul mai restrânge acordarea bonificației de 1% și actualizarea pensiei doar pentru cei care îndeplinesc condițiile de pensionare înainte de intrarea în vigoare a legii.
Guvernul și-a angajat răspunderea pe acest proiect de lege pe 2 decembrie 2025, după ce prima formă a fost declarată neconstituțională de CCR pe 20 octombrie 2025, din cauza lipsei avizului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Noua formă a legii a primit aviz negativ din partea CSM, care a subliniat că judecătorii și procurorii doresc ca pensiile lor să fie aproape egale cu ultimul salariu încasat.
În contextul sistemului de pensii de serviciu, din totalul de peste 200.000 de beneficiari, 90% aparțin sistemului de apărare și ordine publică, iar restul de 10% includ magistrați, grefieri și alte categorii. Bugetul necesar pentru plata acestor pensii a fost estimat la 2,2 miliarde de lei pentru celelalte categorii, iar alocările pentru pensiile militare au depășit 14 miliarde de lei în 2024.
Criticile aduse proiectului de lege de către ICCJ se concentrează asupra lipsei unei fundamentări riguroase și a caracterului discriminatoriu al noii reglementări.
Magistrații susțin că legea încalcă independența justiției și nu respectă standardele stabilite prin deciziile CJUE și CEDO, fiind incompatibilă cu normele constituționale.