Decizii amânate din lipsă de cvorum
Ședința de luni a Curții Constituționale a României (CCR) a fost amânată din nou, la fel ca duminică, din cauza lipsei de cvorum. Patru judecători ai Curții, propuși de PSD, au boicotat ședința, iar președinta CCR, Simina Tănăsescu, a declarat: „Am constatat că nu a putut fi întrunit cvorumul”. Această situație ridică semne de întrebare cu privire la stabilitatea și funcționarea instituției, în contextul unei decizii așteptate privind Legea pensiilor magistraților.
Potrivit legislației, cvorumul necesar pentru deliberări este de nouă judecători, iar absența celor patru a dus la amânarea discuțiilor. „Am constatat şi astăzi, ca şi ieri, că nu a putut fi întrunit cvorumul, dar trebuie precizat că, în şedinţa care a fost stabilită pentru data de 28 decembrie, plenul a început în formaţie completă, el s-a diminuat pe parcursul şedinţei”, a explicat Tănăsescu.
Curtea Constituțională are o practică constantă în ceea ce privește cererea de studii de impact pentru analiza legilor. Tănăsescu a subliniat că „studiile de impact nu sunt criteriu pentru analiza constituționalității legilor”, o opinie susținută de majoritatea judecătorilor, în ciuda viziunii minoritare care consideră că aceste studii ar putea fi utile.
Următorul termen a fost stabilit pentru vineri, 16 ianuarie 2026, ceea ce adaugă o nouă întârziere în procesul de adoptare a măsurilor privind pensiile magistraților. Aceasta nu este prima dată când deliberările sunt suspendate; anterior, pe 10 decembrie și 28 decembrie au avut loc alte amânări.
Decizia de a amâna discuțiile este controversată, mai ales în contextul în care judecătorii care au boicotat ședința de luni au solicitat, de asemenea, un studiu de impact de la Ministerul Justiției. Această cerere a fost respinsă, dar a generat speculații în rândul opiniei publice, cu privire la intențiile reale ale judecătorilor.
Cei patru judecători care au absentat sunt Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, toți propuși de PSD. Gheorghe Stan a fost procuror-șef al Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție înainte de a fi numit judecător CCR, iar Bogdan Licu a ocupat funcții importante în cadrul Ministerului Public. Cristian Deliorga și Mihai Busuioc au avut cariere notabile în justiție, având background-uri care le oferă o experiență relevantă în domeniu.
Criticii acestei situații au subliniat că absența judecătorilor poate fi interpretată ca o formă de blocaj politic, având în vedere că decizia privind pensiile magistraților este una extrem de importantă pentru sistemul judiciar românesc. Aceasta ridică întrebări despre independența și integritatea CCR, în special în lumina intervențiilor politice.
De asemenea, există și voci care susțin că amânările repetate reflectă necunoașterea sau neînțelegerea profundă a legislației de către unii dintre judecători, ceea ce ar putea afecta credibilitatea CCR în fața cetățenilor. Președinta CCR a precizat că ședințele sunt publice și că deciziile sunt documentate, dar controversa rămâne.
În concluzie, situația actuală a CCR ridică semne de întrebare asupra capacității acesteia de a funcționa eficient și de a lua decizii în timp util, necesare pentru stabilitatea sistemului judiciar. Amânările repetate subliniază tensiunile politice din interiorul Curții și necesitatea unei reforme pentru a asigura o mai bună transparență și responsabilitate.
Rămâne de văzut cum se va desfășura următoarea ședință și ce efecte va avea asupra legislației propuse.