Incident la protestul din februarie
Un susținător al lui Călin Georgescu a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel București la doi ani de închisoare cu suspendare pentru ultraj, după ce a lovit un jandarm în zona feței, în timp ce participa la protestul „Turul 2 înapoi”, desfășurat în Piața Victoriei pe 10 februarie 2025, la chemarea liderului suveranist, potrivit Agerpres.
Este vorba de un șofer din Iași, Dacian George Pruteanu, cunoscut pentru pozițiile sale pro-Georgescu și pentru comportamentul violent manifestat la proteste. Inițial, în luna iulie 2025, Dacian George Pruteanu a fost condamnat la un an cu suspendare de Judecătoria Sectorului 1 și a fost obligat să efectueze 90 de zile de muncă în folosul comunității, pedeapsă mărită ulterior de Curtea de Apel București la doi ani cu suspendare. De menționat că acesta a stat în arest preventiv în perioada februarie – iulie 2025.
Pe 10 februarie, în ziua în care Klaus Iohannis și-a anunțat demisia, sute de persoane s-au adunat în Piața Victoriei, la îndemnul lui Călin Georgescu, pentru a protesta față de anularea turului doi al alegerilor prezidențiale. În timpul manifestației, au avut loc mai multe incidente între susținătorii suveraniști și jandarmi, iar printre cei extrași din mulțime a fost și Dacian George Pruteanu, acuzat că a lovit un jandarm în zona feței.
La dosar se află și declarația jandarmului lovit de Dacian George Pruteanu: „În data de 10.02.2025, cu ocazia unui protest organizat în Piața Victoriei, am asigurat ordinea publică în zonă. Mă aflam în cordonul de la gard, când am observat că anumite persoane au început să tragă de gardurile metalice montate pentru delimitarea spațiului unde era organizat protestul. M-am deplasat în acea zonă în sprijinul colegilor mei, întrucât persoanele respective au desfăcut gardurile și erau cu ele în mâini și au început să le împingă în colegii mei.”
Jandarmul continuă: „Am apucat de un gard pentru a opri două persoane care se aflau pe partea cealaltă a gardului, moment în care acestea l-au lăsat jos din mâini și am încercat să îl duc înapoi unde se afla inițial. Nu am reușit acest lucru, întrucât mai multe persoane se apropiau de noi. Printre persoanele respective se afla și un bărbat îmbrăcat cu o jachetă neagră cu mâneci de culoare albă, pantaloni roșii și un fes de culoare albă, care țipa și înjura.”
În continuare, jandarmul relatează cum Dacian George Pruteanu s-a apropiat de el și l-a lovit: „Când am întors privirea, bărbatul respectiv era foarte aproape de mine, avea poziția de gardă și m-a lovit cu pumnul drept în zona capului, mai exact în zona frunții, pe partea stângă. A mai încercat să mă lovească și a doua oară cu pumnul, dar nu a reușit.” Jandarmul a fost supus unei evaluări medico-legale, care a stabilit că a suferit leziuni traumatice ce necesită 5 – 6 zile de îngrijiri medicale.
Dacian George Pruteanu, pe de altă parte, a susținut în instanță că a intervenit pentru a ajuta niște „femei și bătrâni”. El a declarat că se afla la un protest pașnic și că a încercat să ajute persoanele aflate în dificultate, dar a fost provocat de jandarmi. „M-am dus ulterior la mașină, unde mi-am schimbat hainele și m-am întors înapoi. La un moment dat, am vrut să ies din mulțime și atunci au venit spre mine aproximativ 10 jandarmi, m-au trântit la pământ”, a relatat acesta.
Deși judecătorii au susținut că fapta comisă de Dacian George Pruteanu prezintă un grad ridicat de pericol social și vizează un reprezentant al statului, aceștia au decis să aplice o pedeapsă cu suspendare, invocând studiile universitare ale inculpatului, ocupația de șofer, lipsa antecedentelor penale, recunoașterea faptei și buna conduită pe parcursul procesului. Această decizie a stârnit controverse în rândul opiniei publice, mulți considerând că violența împotriva forțelor de ordine ar trebui sancționată mai sever.
În concluzie, cazul lui Dacian George Pruteanu aduce în discuție nu doar problemele legate de ordinea publică, dar și modul în care sunt percepute protestele și reacțiile autorităților în fața acestora.
Cu toate acestea, este evident că incidentul subliniază tensiunile crescânde din societatea românească și necesitatea de a aborda aceste situații cu o mai mare atenție și echilibru.