Acuzat de ingerințe în justiție
Un grup de senatori și deputați intenționează să depună în Parlament o cerere de suspendare din funcție a președintelui Nicușor Dan, acuzându-l de „atacuri asupra independenței justiției”. Cererea este semnată de senatorul Ninel Peia (Grupul PACE - Întâi România) și subliniază că declarațiile lui Nicușor Dan constituie o ingerință într-un organ constituțional independent, subminând astfel separația puterilor în stat. „Președintele a făcut declarații publice prin care a contestat autoritatea și deciziile CSM. Aceste acțiuni contravin prevederilor Constituției, care garantează independența justiției și pun în pericol statul de drept”, a declarat senatorul Peia, conform Agerpres.
În cererea adresată președinților Senatului și Camerei Deputaților, se menționează că acțiunile președintelui generează presiuni asupra magistraților și slăbesc percepția publică asupra imparțialității justiției. De asemenea, se afirmă că Nicușor Dan a depășit limitele rolului său de mediator între puterile statului. „Aceste fapte grave justifică declanșarea procedurii de suspendare prevăzute de art. 95 din Constituție”, se precizează în document.
Propunerea de suspendare poate fi inițiată dacă este semnată de cel puțin o treime din numărul deputaților și senatorilor. Potrivit documentului, acțiunile președintelui sunt „spectaculoase și extrem de grave”, având în vedere că acesta își propune un referendum între magistrați, exact între cei pe care Constituția îi pune sub protecția CSM. „Aici este vorba despre respectarea cadrului constituțional, care afectează funcționarea normală a instituțiilor statului”, se arată în cerere.
Pe 21 decembrie, președintele Nicușor Dan a anunțat că va iniția un referendum în rândul magistraților, cu întrebarea: „CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”. Această inițiativă a fost criticată de mai multe grupuri politice, inclusiv de AUR, care a solicitat președintelui CSM și prim-ministrului să sesizeze Curtea Constituțională pe tema încălcării principiului separației puterilor în stat.
În contextul reacțiilor politice, președintele PSD, Sorin Grindeanu, a declarat că nu vede nimic în neregulă cu referendumul propus de Nicușor Dan, dar a subliniat că ar trebui privit mai degrabă ca o consultare. De asemenea, surse de la Cotroceni au afirmat că va fi o consultare, nu un referendum, menționând că termenul folosit de președinte a fost ales pentru impactul său media.
Deputatul AUR, Ștefăniță Avrămescu, a declarat că parlamentarii suveraniști se vor reuni pentru a discuta despre inițiativa de suspendare, subliniind că pentru a iniția suspendarea, ar fi necesare 155 de semnături. „Dacă respectăm adevăratul sens al justiției, trebuie să acționăm atunci când există un abuz evident al separației puterilor în stat”, a afirmat Avrămescu, subliniind importanța unei justiții corecte.
Vicepremierul Tanczos Barna a descris demersurile de suspendare a președintelui drept „aberante” și a afirmat că nu există nicio intenție serioasă de a iniția o astfel de procedură. „Este o flacără de paie, nu se va întâmpla”, a declarat Tanczos, adăugând că legislația poate fi modificată pentru a asigura o justiție independentă.
În concluzie, situația a generat o serie de reacții din partea diferitelor partide politice, iar propunerea de suspendare a președintelui Nicușor Dan rămâne un subiect de intensă dispută în cadrul Parlamentului. Următoarele zile vor fi cruciale pentru a observa dacă acest demers va capta suficiente semnături și susținere pentru a avansa.
În același timp, inițiativa președintelui de a organiza un referendum în rândul magistraților ridică întrebări importante cu privire la viitorul relației dintre puterea executivă și sistemul judiciar în România.