Întâlniri și critici în justiție
Discuțiile dintre președintele Nicușor Dan și un grup de magistrați s-au desfășurat la Palatul Cotroceni luni, 22 decembrie 2025, având ca scop abordarea problemelor din sistemul de justiție. "Este o primă discuție, deci este o dezbatere care e util să continue", a declarat Nicușor Dan la finalul întâlnirii, subliniind importanța comunicării dintre magistrați și conducerea statului pentru a îmbunătăți condițiile de muncă ale acestora.
Conform unor surse MEDIAFAX, întâlnirea a durat peste trei ore și a inclus 11 magistrați care au avut ocazia să-și exprime preocupările legate de sistemul judiciar. Dragoș Călin, președintele Asociației Forumului Judecătorilor din România, a menționat că multe dintre problemele discutate derivă din modificările legislative adoptate în 2022. "Este extrem de important ca aspecte care constituie regrese ale sistemului judiciar să fie cunoscute de întreaga opinie publică", a adăugat el.
Problemele ridicate de magistrați au inclus presiunea exercitată de Inspecția Judiciară și lipsa mecanismelor interne de autocorecție. Liviu Cârneci, judecător la Tribunalul Covasna, a afirmat că "abuzurile nu sunt identificate și corectate din interior, pentru că puterea este concentrată excesiv la vârf". Criticile s-au concentrat pe modul în care sunt gestionate carierele magistraților și pe riscurile de control informal din partea conducerii.
Un alt participant, Bogdan Pîrlog, procuror militar, a subliniat că "situația în care se află sistemul judiciar nu s-a produs ca urmare a acțiunii unor forțe interne sau externe, ci când găști din sistem și-au dat mâna cu găști din afara sistemului". Acesta a subliniat nevoia de reforme profunde pentru a restabili încrederea în justiție.
Alexandru Oancea, fost procuror, a adăugat că modificările legislative au servit mai degrabă intereselor unor grupuri decât interesului public. "Nu cred că se pot produce schimbări semnificative într-un interval scurt", a declarat el.
Nicușor Dan a anunțat că va organiza un referendum în rândul magistraților pentru a evalua dacă CSM acționează în interes public. Această propunere a fost primită cu scepticism de mulți magistrați, care consideră că este o măsură care depășește atribuțiile prezidențiale.
Cristian Anghel, fost procuror, a subliniat că intervențiile politicului în justiție sunt o problemă cronică, afirmând că "societatea noastră a permis mult prea des politicului să intervină în justiție".
În concluzie, discuțiile de la Cotroceni au evidențiat o serie de probleme structurale în sistemul judiciar românesc, precum și nevoia de reforme urgente. Următoarele întâlniri și măsurile propuse vor fi esențiale pentru a restabili încrederea publicului în justiție și pentru a asigura o funcționare corectă a acestui sistem.
Sistemul judiciar din România se confruntă cu critici severe referitor la modul în care sunt gestionate carierele magistraților și la influența politică asupra acestuia.
Se așteaptă ca aceste discuții să continue și să genereze propuneri concrete pentru reformare.