Amenințări și consultări în justiție
Nicușor vrea reprezintă subiectul principal al acestui articol. Într-o conferință de presă susținută astăzi, 21 decembrie 2025, Nicușor Dan, președintele României, a anunțat intenția de a organiza un referendum în justiție, o declarație care a stârnit deja critici din partea unor judecători ai Curții Constituționale a României (CCR). Acesta a postat pe rețelele sociale că va iniția acest referendum în luna ianuarie, având ca întrebare centrală: "Consiliul Superior al Magistratului acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?". Potrivit lui Dan, dacă majoritatea magistraților răspund afirmativ, discuțiile legislative vor continua, însă, în caz contrar, CSM „va pleca de urgență”.
"Am luat această decizie pentru că am primit mesaje de la magistrați, care conțin peste 2000 de pagini, semnalând probleme grave în sistemul de Justiție. Concluzia majorității acestor sesizări este că există o categorie de magistrați care acționează în interesul unui grup, nu în interesul public", a declarat Dan în postarea sa.
În acest context, DC NEWS a discutat cu fostul judecător CCR, Augustin Zegrean, pentru a clarifica legalitatea unei asemenea inițiative. "Nu are cum să fie constituțional așa ceva, câtă vreme în Constituție scrie că președintele poate să întrebe poporul doar după consultarea Parlamentului", a explicat Zegrean. El a subliniat că președintele nu are atribuții în a organiza un referendum destinat unui grup restrâns, cum ar fi cei 7.000 de magistrați.
Zegrean a adăugat: "Atribuțiile președintelui sunt limitate strict de Constituție. Nu poate să-și ia alte atribuții fără a încălca legea fundamentală. Aceasta nu este o chestiune de interpretare, ci de aplicare a legii". În opinia sa, Nicușor Dan a greșit termenul, sugerând că ar fi mai corect să vorbească despre o consultare, dar chiar și aceasta nu poate fi inițiată de președinte.
"CSM este ales de magistrați și nu poate fi revocat de președinte", a subliniat Zegrean. În plus, a menționat că nu există nicio prevedere legală care să permită o astfel de acțiune din partea șefului statului. "Președintele ar trebui să aibă consilieri care să-l informeze corect, dar, din păcate, este posibil să se teamă să-i spună adevărul", a adăugat Zegrean.
Întrebat dacă este cazul ca membrii CSM să se îngrijoreze după declarațiile președintelui, Zegrean a răspuns afirmativ. "Ar trebui să fie îngrijorați, deoarece aceste gânduri ale președintelui indică o neînțelegere a rolului CSM. Dacă președintele chiar dorește o consultare, aceasta ar trebui să vină din partea CSM, nu a lui".
În concluzie, inițiativa lui Nicușor Dan de a organiza un referendum în cadrul CSM ridică semne de întrebare asupra legalității și a respectării Constituției. O discuție clarificatoare cu privire la atribuțiile președintelui ar putea preveni confuzii viitoare și ar putea ajuta la restabilirea unei relații de încredere între instituții. Este esențial ca orice acțiune în justiție să fie în conformitate cu legislația în vigoare și să fie coordonată cu autoritățile competente.
Această situație subliniază, de asemenea, importanța expertizei juridice în procesele decizionale ale liderilor politici, pentru a evita posibilele abuzuri de putere sau interpretări greșite ale legii.