Controverse și reacții oficiale
Președintele României, Nicușor Dan, a anunțat duminică, 21 decembrie 2025, inițierea unui referendum în rândul magistraților, având ca întrebare centrală: "Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?". Această declarație a fost făcută în contextul în care Dan a primit sesizări din partea a sute de magistrați, care au semnalat existența unor disfuncționalități în activitatea CSM. "Dacă răspunsul va fi că CSM nu reprezintă interesul public, atunci CSM va pleca de urgență", a declarat președintele.
Cristian Tudor Popescu, un cunoscut gazetar și scriitor, a comentat inițiativa lui Nicușor Dan, exprimând atât susținere, cât și scepticism. "E bine că președintele Dan s-a răzgândit și întâlnirea de mâine va fi publică, dar nu îmi pun mari speranțe în ce-o să fie", a spus Popescu pe rețelele sociale. El a subliniat că, deși referendumul este o inițiativă bună, există riscul ca anumite grupuri influente din justiție să împiedice participarea magistraților.
Conform declarațiilor făcute de Nicușor Dan, problema de fond este reprezentată de o categorie de magistrați care nu acționează în interesul public. "Activitatea profesională a magistratului este dependentă de acțiunile discreționare ale unor membri ai CSM", a afirmat președintele, evidențiind o situație gravă în sistemul judiciar românesc.
CSM a reacționat rapid la aceste declarații, subliniind că exercitarea atribuțiilor constituționale de către autoritățile publice trebuie să respecte principiul separației puterilor în stat. „Referendumul propus nu este prevăzut de legislația în vigoare, iar CSM își va exercita atribuțiile în mod autonom, fără ingerințe”, a transmis instituția printr-un comunicat de presă.
Fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a declarat că inițiativa lui Nicușor Dan nu este posibilă din punct de vedere legal. El a explicat că referendumul nu poate fi organizat pe probleme de specialitate și că revocarea CSM-ului nu este prevăzută de lege. "Pentru a revoca membri ai CSM, procedura este complicată și poate dura foarte mult timp", a adăugat Zegrean.
Această situație a generat o serie de reacții în rândul experților în drept și al magistraților, unii susținând că referendumurile în justiție pot crea confuzie și instabilitate. Alții, însă, consideră că este necesară o evaluare a activității CSM pentru a restabili încrederea publicului în sistemul judiciar. Conform unui studiu realizat de Institutul Național de Statistică în 2023, 67% dintre români consideră că justiția nu funcționează în interesul public.
În concluzie, referendumul anunțat de Nicușor Dan deschide o discuție importantă despre transparența și responsabilitatea în justiție. Cu toate că există argumente pro și contra, este esențial ca orice reformă să fie realizată într-un cadru legal și constituțional.
Următoarele acțiuni vor fi decisive în stabilirea direcției viitoare a sistemului judiciar din România.