Detalii despre condamnare
Un om de afaceri turc a fost condamnat pe 18 decembrie 2025 de Tribunalul București la 22 de ani de închisoare pentru omor și profanare de cadavre. Conform sentinței, crima a avut loc în urmă cu doi ani, în contextul unei dispute legate de o datorie neplătită. Judecătorul a subliniat gravitatea faptei, menționând că bărbatul a acționat cu sânge rece pentru a ascunde crima. „Un alt aspect care conturează periculozitatea extremă a inculpatului este modalitatea în care acesta a acționat după uciderea victimei, respectiv faptul că pentru a ascunde fapta, a procedat cu sânge rece”, se arată în sentința Tribunalului București.
Potrivit procurorilor, victima a fost adusă acasă, iar atacatorul a reacționat violent după o discuție pe tema unei datorii neplătite. Inițial, omul de afaceri a recunoscut faptele, dar ulterior a oferit declarații contradictorii, ceea ce a fost notat în sentința de condamnare. Judecătorul a evidențiat că „atitudinea în fața instanței relevă fără dubiu că inculpatul nu pare a fi înțeles gravitatea faptelor săvârșite și că acesta nu are o minimă busolă morală” care să-l determine să se raporteze corect la normele sociale.
Condamnarea de 22 de ani include o pedeapsă de 20 de ani pentru omor, la care s-au adăugat 3 ani pentru profanarea cadavrului femeii, pe care bărbatul a abandonat-o pe un câmp în județul Dâmbovița, lângă autostrada A1. De asemenea, instanța a considerat că inculpatul a încălcat regimul armelor și munițiilor, fiind găsit în posesia unui pistol cu gloanțe de calibru 6.35 mm.
Avocatul lui, Grigore Marian Gabriel, a declarat că deși vinovăția clientului său a fost stabilită, pedeapsa este excesivă. „Potrivit probelor existente la dosar, sigur că el a săvârșit această faptă. Numai că eu am apreciat-o în raport de împrejurări și de modalitatea de săvârșire ca fiind o lovitură cauzatoare de moarte”, a afirmat avocatul. Acesta a subliniat că instanța nu a ținut cont de situația medicală a clientului său.
În plus, Tribunalul București a dispus ca omul de afaceri să plătească 220.000 de euro daune morale fratelui și sorei victimei. Această sentință a fost pronunțată la câteva zile după arestarea bărbatului, care nu a fost eliberat de atunci.
Cazul a generat reacții în rândul opiniei publice, fiind un exemplu de violență extremă în relațiile interumane, iar implicațiile legale și sociale ale acestei fapte sunt încă subiect de dezbatere în societatea românească.