Contextul dosarului său
Primarul Craiovei, Lia Olguța Vasilescu, a făcut o serie de dezvăluiri ample despre modul în care a fost anchetată și judecată, afirmând că dosarul său a fost construit pe fondul unor presiuni sistemice exercitate în justiție în perioada Kovesi–Coldea. În cadrul emisiunii „Culisele Statului Paralel” de la Realitatea Plus, Vasilescu a declarat: „Un dosar fațadă”. Aceasta a subliniat că a avut indicii cu mult înainte că urma să fie anchetată și chiar arestată, legând acest lucru de pozițiile publice pe care le exprima la televiziuni. „Da, m-am așteptat să fiu arestată, am avut informația cred că cu un an înainte când s-au apucat de dosarul meu”, a afirmat ea, descriind cazul drept „un dosar fațadă”.
Vasilescu a detaliat că, în perioada respectivă, nu era conștientă de amploarea supravegherii la care era supusă. „Nu am știut cât de grav a fost ce s-a întâmplat în spate, nu am știut că am interceptări nu numai de telefoane, am avut inclusiv în spațiul privat”, a declarat primarul. Aceasta a menționat că dimensiunea interceptărilor a fost descoperită ulterior, în urma unor lucrări de renovare desfășurate în clădirea Primăriei Craiova.
Potrivit declarațiilor sale, lucrările de renovare au scos la iveală o cantitate impresionantă de cabluri instalate în sediul primăriei. „Constructorul mi-a spus că a găsit doi kilometri de cabluri care erau în primărie prin toate birourile”, a precizat Vasilescu. Aceasta a adus în discuție și un episod în care s-au descoperit stenograme despre discuții ale unor polițiști care intraseră noaptea în primărie cu paznicul pentru a se adăposti de ploaie.
„Chiar erau acolo stenograme despre discuții ale unor polițiști care intraseră noaptea în primărie cu paznicul, l-au rugat pe paznic să îi lase să se adăpostească de ploaie și vorbeau despre fotbal”, a spus Vasilescu, subliniind amploarea supravegherii. Primarul a afirmat că presiunile nu s-au limitat la ea, ci s-au extins și asupra colegilor din primărie, care ar fi fost forțați să o denunțe.
„Am aflat ulterior că au fost colegi de-ai mei din primărie, unul dintre ei luat de pe stradă din fața blocului și dus într-un hotel să fie anchetat, chiar și cu niște forme de tortură asupra lui ca să mă denunțe”, a declarat aceasta. Vasilescu a explicat că prin „forme de tortură” se referă la faptul că acelei persoane nu i s-a permis accesul la toaletă timp de 7 ore.
În ceea ce privește acuzațiile formulate de procurori, Lia Olguța Vasilescu a considerat că acestea sunt lipsite de fundament. „Am fost acuzată de patru infracțiuni de luare de mită constând în „capital de imagine”, pentru că am făcut o cerere să se văruiască blocurile înainte de un festival”, a precizat ea. Edilul a subliniat că la momentul reținerii alegerile nici măcar nu avuseseră loc.
Vasilescu a menționat că actualul ministru Radu Marinescu a fost doar la primele două înfățișări din proces. „Domnul Radu Marinescu a fost cu mine doar la primele două înfățișări, a fost cu mine la DNA deși nu era penalist”, a declarat primarul, adăugând că ulterior, dosarul a fost preluat de alți avocați.
De asemenea, aceasta a discutat și despre tentativa de mutare a dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție, menționând că acolo existau complete favorabile acuzării. „Pentru că ei acolo aveau completele groazei, funcționa plicul galben și se dădeau soluțiile pe care și le doreau procurorii”, a afirmat edilul.
Lia Olguța Vasilescu a observat presiuni exercitate asupra judecătorilor pe parcursul procesului. „Eu sunt convinsă că au fost presiuni pe mai mulți judecători, pentru că am asistat la mai multe scene”, a spus ea, menționând cazuri în care procurorii ar fi cerut recuzarea unor judecători sau respingerea probelor apărării fără a oferi motive clare.
Cu toate acestea, primarul a subliniat că a întâlnit și judecători corecți, care au analizat cauza în mod echilibrat. „Eu am trecut prin 8 instanțe cu acest dosar. Și vreau să le mulțumesc tuturor judecătorilor care toți au fost foarte corecți”, a declarat Vasilescu, adăugând că motivările acestora ar putea ridica semne de întrebare despre cum a funcționat sistemul judiciar în acea perioadă.
În final, Vasilescu a respins categoric sugestiile conform cărora soluționarea dosarului ar fi fost influențată de considerente politice. „Dosarul meu s-a clasat pe vremea domnului Bologa, nu pe vremea domnului Voineag.
A fost ca nuca în perete”, a concluzionat primarul, indicând-o pe procurorul Claudia Roșu drept magistratul care i-a instrumentat cazul.