Interviu cu George Bodan Iliea
Fostul secretar de stat în Ministerul Justiției, avocatul George Bogdan Ilea, a declarat într-un interviu pentru stiripesurse.ro că documentarul Recorder, care abordează teme din justiția românească, riscă să reînvie un model periculos cunoscut sub numele de "Republica Procurorilor". Ilea subliniază că acest model a dus la o percepție distorsionată asupra rolului instanțelor și procurorilor, unde procurorul este văzut ca deținătorul adevărului, iar judecătorii ca simpli confirmatori ai rechizitoriilor. "Justiția nu funcționează ca într-un film. Funcționează, chiar și imperfect, pe baza unui principiu esențial: ascultarea ambelor părți", a afirmat avocatul.
În opinia lui Ilea, documentarul nu face o analiză echilibrată a problemelor din justiție, ci se concentrează pe narațiuni emoționale. "O investigație jurnalistică autentică presupune contradicție și context. În material nu vedem dreptul la replică, explicații legale sau întrebări incomode pentru toți actorii implicați. Rezultatul este un rechizitoriu mediatic, construit pentru impact, nu pentru clarificare", a adăugat el.
Ilea a subliniat că documentarul omite abuzurile din trecutul sistemului judiciar, cum ar fi presiunile asupra judecătorilor și protocoalele secrete cu serviciile de informații. "Aceste lucruri sunt fapte documentate, nu opinii", a insistat el. De asemenea, avocatul a comentat o declarație controversată a unui fost procuror-șef DNA care a cerut explicații unei instanțe pentru schimbarea unui complet. "Este profund neconstituțional ca o instanță să dea explicații parchetului. Instanțele nu sunt subordonate procurorilor", a spus Ilea.
Referitor la acuzația că procurorii sunt prezentați ca infailibili în documentar, Ilea a explicat că, deși respectarea hotărârilor judecătorești este obligatorie, există o tendință de a ataca judecătorii după achitări. "Procurorii nu sunt magistrați independenți; ei se află sub autoritatea ministrului Justiției, ceea ce îi diferențiază de judecători", a precizat el. "O reformă reală presupune o separare clară între funcția de acuzare și cea de judecată, inclusiv la nivelul CSM."
Întrebat dacă documentarul afectează încrederea în justiție, Ilea a răspuns afirmativ: "Nu lovește într-un caz punctual, ci într-un întreg sistem, în mii de judecători care muncesc zilnic și în zeci de mii de dosare care nu au nicio legătură cu aceste scandaluri. Justiția este prezentată ca un mecanism defect în ansamblu, iar asta subminează încrederea publicului. Este relevant și faptul că în documentar nu apare niciun avocat."
Ilea a mai subliniat că momentul ales pentru lansarea documentarului este extrem de sensibil, coincizând cu decizii importante ale Curții Constituționale și scandaluri politice. "Suspiciunea unei deturnări a atenției publice este legitimă și merită discutată", a spus el. În ceea ce privește lipsa unei reacții din partea Uniunii Naționale a Barourilor din România (UNBR), avocatul a exprimat dezamăgirea: "M-aș fi așteptat la o poziție de clarificare, nu una conflictuală. Tăcerea lasă loc emoției și radicalizării discursului public."
În concluzie, George Bogdan Ilea a subliniat importanța criticii constructive în justiție, dar a avertizat că mitologia nu este soluția. "Pericolul real nu este discutarea problemelor, ci reactivarea unor modele care au slăbit statul de drept. Justiția trebuie corectată, nu delegitimată.
Adevărul juridic nu se construiește prin emoție, ci prin echilibru și responsabilitate.