Pensii duble nejustificate
O femeie din Hessen, Germania, se confruntă cu o situație financiară dificilă, fiind obligată să returneze aproape 60.000 de euro, sumă primită în urma încasării simultane a două pensii. Potrivit unui articol publicat de jurnaliștii sârbi de la Blic, parte a Ringier Media International, Tribunalul Social de Stat din Hessen a decis că femeia a încălcat grav obligația de a raporta schimbările în situația sa financiară, ceea ce a dus la plata în plus a pensiei de urmaș.
Pensionara, în vârstă acum de 86 de ani, a fost căsătorită din 1959 până în 1996, când soțul ei a decedat. În același an, a început să primească o pensie de urmaș de aproximativ 1.280 de mărci germane pe lună. Însă, începând din 1999, femeia a început să primească și propria pensie pentru limită de vârstă, de aproximativ 2.500 de mărci pe lună, fără a raporta acest lucru asigurărilor de pensii. Conform legii, atunci când se plătesc simultan pensia de urmaș și venitul propriu, 40% din suma care depășește o anumită valoare neimpozabilă reduce pensia de văduvă, conform articolului 97 din Legea asigurărilor de pensii (SGB VI).
În 2019, printr-o comparare automată a datelor, societatea de asigurări de pensii a descoperit că femeia primea două tipuri de pensii. S-a inițiat o procedură de recuperare a banilor, stabilindu-se că suma plătită în plus se ridică la 59.831 de euro. În apărarea sa, femeia a susținut că a acționat cu bună-credință, menționând că formularele pentru ambele pensii au fost completate de serviciul municipal de pensii, care ar fi trebuit să transmită datele în sistemul de asigurări de pensii.
Cu toate acestea, instanța a concluzionat că este vorba de neglijență gravă, având în vedere că femeia fusese avertizată încă din 1996 că trebuie să raporteze orice venit suplimentar, inclusiv propria pensie. Tribunalul a subliniat că neglijența gravă poate fi stabilită chiar și atunci când aceeași instituție este plătitorul ambelor pensii. În motivarea hotărârii se arată: „Reclamanta a primit în mod continuu pensia pentru limită de vârstă din propria asigurare, fără a raporta acest lucru serviciului responsabil de pensiile de urmaș”.
Deși femeia a declarat că nu are economii suficiente pentru a returna suma, instanța nu a văzut niciun motiv pentru o iertare parțială a datoriei. Termenul de prescripție de zece ani nu a fost încălcat, ceea ce ar fi putut limita posibilitatea de colectare în unele cazuri. Această situație ridică întrebări importante despre responsabilitățile beneficiarilor pensiilor și despre modul în care informațiile sunt gestionate de către instituțiile de asigurări sociale.
Analizând acest caz, expertul în legislația pensiilor, Petru Ionescu de la Universitatea din București, afirmă că „este esențial ca pensionarii să fie conștienți de obligațiile lor legale și de eventualele consecințe ale neîndeplinirii acestora”. De asemenea, el subliniază că este necesară o mai bună informare a cetățenilor despre drepturile și obligațiile pe care le au în calitate de beneficiari ai pensiilor.
În concluzie, cazul acestei femei din Hessen este emblematic pentru problemele întâmpinate în gestionarea pensiilor și ilustrează complexitatea legislației în domeniu. Este important ca autoritățile să îmbunătățească comunicarea cu pensionarii pentru a evita situații similare în viitor.
De asemenea, acest caz ar putea duce la reevaluarea procedurilor de raportare a veniturilor în sistemul de pensii, pentru a proteja atât beneficiarii, cât și instituțiile de asigurări sociale.