Informații eronate despre justiție
Reacția Îccj reprezintă subiectul principal al acestui articol. Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a emis un comunicat de presă pe 13 decembrie 2025, în care respinge acuzațiile aduse de Stelian Ion, deputat USR și fost ministru al Justiției, cu privire la desființarea completurilor de judecată în materie penală. Potrivit comunicatului, "Pentru corecta informare a opiniei publice și combaterea dezinformării promovate de un om politic, facem următoarele precizări: nu a fost convocată nicio ședință a Colegiului de Conducere care să fi avut pe ordinea de zi aprobarea compunerii anuale a completurilor de judecată."
Conform prevederilor legale stipulate în art. 31 din Legea 304/2022 privind organizarea judiciară, doar Colegiul de Conducere al ÎCCJ are competența de a desființa sau înființa completuri de judecată. ÎCCJ subliniază că modalitatea colegială și participativă în care se iau deciziile este esențială pentru buna funcționare a instanței supreme. Astfel, președintele Secției penale a avut o discuție consultativă cu judecătorii secției pentru a stabili organizarea completurilor din anul 2026, fără a exista vreo decizie formală.
Reacția ÎCCJ survine în urma postării lui Stelian Ion pe Facebook, în care acesta a afirmat că "toate completele secției penale au fost desființate și reorganizate". Ion a menționat că acest lucru s-a întâmplat în ciuda protestelor din partea unor magistrați, iar judecătorii care au rămas necontrolați până acum de Lia Savonea vor fi înlocuiți cu judecători noi. Potrivit lui Ion, această schimbare ar putea afecta modul în care sunt soluționate mandatele pe siguranță națională, care ar fi preluate de judecători din contencios administrativ.
ÎCCJ definește aceste afirmații ca fiind "o dezinformare gravă", subliniind că nu a fost adoptată nicio hotărâre care să implice desființarea completurilor de judecată. Instanța explică că discuțiile interne avute nu au avut caracter decizional și că nu a existat nicio hotărâre care să fie amânată, contrar afirmațiilor lui Ion.
În contextul actual, ÎCCJ își exprimă îngrijorarea cu privire la impactul pe care astfel de informații false îl pot avea asupra încrederii publicului în justiție. Răspândirea dezinformărilor poate afecta grav funcționarea instituțiilor de justiție, iar ÎCCJ subliniază importanța transparenței și corectitudinii în comunicarea cu cetățenii.
Acuzațiile lui Stelian Ion sunt contrazise de datele prezentate de ÎCCJ, care evidențiază că nu există vreo decizie de reorganizare a completurilor de judecată. Instanța a precizat că afirmațiile lui Ion, care sugerează o "epurare mascată", nu au niciun suport factual și nu reflectă realitatea procedurală a justiției din România. Aceasta este un exemplu de cum informațiile neconfirmate pot influența percepția publică și pot crea confuzie în rândul cetățenilor.
Această situație subliniază necesitatea de a verifica informațiile înainte de a le face publice, mai ales când acestea implică instituții fundamentale ale statului. În concluzie, ÎCCJ reafirmă angajamentul său față de transparență și corectitudine în desfășurarea activității sale, precum și importanța comunicării corecte cu cetățenii.
În urma acestui incident, se așteaptă o reacție din partea USR, precum și posibile măsuri de corectare a informațiilor greșite puse în circulație de către membri ai partidului.
ÎCCJ va continua să monitorizeze situația și să informeze publicul despre orice decizii relevante.